Справа № 493/1958/26 
Провадження № 3/493/525/26 

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року м. Балта Одеської області 

Суддя Балтського районного суду Одеської області Волошин І.С., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП  НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2026 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність їх повторного повернення до відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для їх доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №037195 від 28.08.2026 року зазначено, що 13.08.2026 року біля 11:00 год. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме штовхнув його та вдарив по голові. Однак в протоколі не вказано місце вчинення правопорушення та чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого внаслідок дій правопорушника. 
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №184130 від 02.09.2026 року зазначено, що 28.08.2026 року приблизно о 11:00год ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме висловлювався в його адресу брутальною лайкою та вдарив сина ОСОБА_4 в його присутності, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. Однак в протоколі не вказано, чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого внаслідок дій правопорушника. 
Суддя звертає увагу, що 19 грудня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України у зв’язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок i домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» від 22 травня 2024 року № 3733-IX, відповідно до якого ст. 173-2 КУпАП викладено в новій редакції. Зокрема, в ч.1 ст.173-2 КУпАП зазначено, що вчинення домашнього насильства це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Також суд звертає увагу, що Законом від 22 травня 2024 року № 3733-IX, який набрав чинності 19.12.2024 року, скасовано відповідальність за вчинення домашнього насильства, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, та встановлено відповідальність за вчинення домашнього насильства, внаслідок чого було завдано шкоду фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Враховуючи, що зазначені вище недоліки є істотними, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, то матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають поверненню для доопрацювання до органу, який порушив адміністративне провадження. 
При цьому суд звертає увагу на те, що будь-які виправлення, які вносяться до протоколу про адміністративне правопорушення повинні бути засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства та здійснюватися в присутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
При доопрацюванні матеріалів справи необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
Як вбачається з ч.3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173^-2 і 173^-6 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, повторно повернути для доопрацювання Відділенню поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ