Справа № 314/6067/25
Провадження № 2/314/878/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2026 року       м.Вільнянськ 
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючий суддя Кононенко І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу №314/6067/25 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (адреса місцезнаходження м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, код ЄДРПОУ 03345716) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості необлікованого природного газу,
ВСТАНОВИВ:
позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» через свого представника у грудні 2025 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в обґрунтування якого посилається на те, що 30.11.2024 року працівниками АТ “ЗАПОРІЖГАЗ” на об`єкті споживання споживача, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , абонент ОСОБА_1 , була здійснена перевірка режиму газоспоживання. За результатами вказаної перевірки працівниками АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» у присутності споживача було складено акт про порушення №ЗП 11621 від 30.11.2024 року. Акт у порядку визначеному Кодексом ГРМ підписано працівниками АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» та представником споживача ОСОБА_3 без зауважень та заперечень. В акті встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем: розділ ХІ глава 2 п. 1 п.п. 3 несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу) а саме: втручання в роботу лічильника газу , порушення заводської пломби. 04.12.2024 року лічильник демонтовано для проведення його експертизи, про що складено протокол №ЗП11621 демонтажу та направлення засобу вимірювальної техніки для проведення експертизи, який підписано представниками Оператора ГРМ та споживачем ОСОБА_1 09 грудня 2024 року проведено експертизу ЗВТ про що складено Акт №0458 експертизи лічильника газу, за результатами якої, виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ: відсутня центральна частина пломби завода-виробника / пломба з відбитком тавра про повірку ЗВТ розташована з лівого боку лічильного механізму ЗВТ, внаслідок чого наявний доступ до фіксуючого гвинта, який утримує суматор лічильного механізму на корпусі ЗВТ, що в свою чергу надає доступ в роботу лічильного механізму. Внаслідок виявлених порушень здійснюється викривлення даних обліку природного газу. Витрата природного газу комерційним ВОГ обліковується з порушенням законодавства. ЗВТ експлуатується з порушенням законодавства. Під час проведення експертизи застосовувалась фотофіксація. Лічильник не придатний до подальшої експлуатації, підлягає заміні. Державним підприємством «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації 09.12.2024р. складено Довідку про непридатність ЗВТ, в якій зафіксовано порушення п 11.4 ДСТУ 9035:2020 (основна відносна похибка перевищує допустиме значення). Згідно протоколу повірки від 09.12.2024р. №0458 лічильник газу має значення відносної похибки: Q max:-1,85; Q,2Q max:-1,60; Qmin:-21,13. Відносна похибка лічильника при об`ємній витраті природного газу 0,042 м3/год складає - (мінус) 21,13%, що вказує на частковий облік природного газу у зазначених параметрах. На виконання вимог п. 8 глави 5 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем при складанні акта про порушення представником Оператора ГРМ зазначено в ньому про необхідність споживача (несанкціонованого споживача) бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений акт про порушення, та визначено: 1) місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення – м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 52 кабінет 4; 2) дату та орієнтовний час проведення засідання комісії, на якому буде розглядатися складений акт про порушення – 16.01.2025 року о 09:00. Згідно положень п. 8 гл. 5 Розділу ХІ Кодексу ГРМ, Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Відповідно до положення пункту 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ, за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. З урахуванням виявлення факту несанкціонованого втручання споживача у роботу ЗВТ, комісією АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» з розгляду актів про порушення було прийнято рішення про задоволення акту про порушення №ЗП 11621 від 30.11.2024 року, що відображено у протоколі засідання комісії №260 від 21.01.2025 року. Відповідачу здійснено перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу з 31.05.2024 року по 30.11.2024 року, з урахуванням усіх газових приладів, кількості зареєстрованих осіб та опалювальної площі. Вартість донарахованого об`єму необлікованого природного газу склала 19 573, 51 грн яку просив стягнути з відповідача та витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 грн. 
Від представника відповідача 09.02.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого позивач не визнає заявлені позовні вимоги, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підтверджені належними і допустимими доказами, а також заявленими за відсутності належних правових і фактичних підстав для покладення на нього обов`язку зі сплати донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу. З тих підстав, що у спірний період житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , фактично не використовувався для постійного проживання та побутового споживання комунальних послуг, у тому числі природного газу. Відповідач ОСОБА_1 у період з 2021 по 2025 роки фактично проживав за іншою адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується долученою до матеріалів справи довідкою про підтвердження факту проживання, у зв`язку з чим не здійснював постійного проживання та фактичного користування житловим будинком у м. Вільнянськ. Додатково, матеріали кримінального провадження щодо таємного викрадення майна з указаного житлового будинку (обвинувальний вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.07.2025 року у справі № 314/2334/24) об`єктивно свідчать про те, що будинок у спірний період не перебував у стані регулярного, безперешкодного та контрольованого користування, був позбавлений постійного нагляду та фактично не функціонував у режимі звичайного домогосподарства (опалення, підігрів води, побутове споживання). Сам факт незаконного проникнення сторонніх осіб та викрадення майна з житлового будинку свідчить про відсутність постійного проживання осіб у ньому, відсутність належного контролю за об`єктом та його фактичну непридатність для нормального побутового використання. За таких умов твердження Позивача про систематичне та повноцінне споживання природного газу у «граничних» (максимальних) обсягах є припущенням і не підтверджується жодними належними та допустимими доказами. Звертаю увагу суду, що сусід відповідача – ОСОБА_4 , який постійно проживає у будинку АДРЕСА_3 та безпосередньо межує з домоволодінням АДРЕСА_1 , володіє інформацією щодо фактичного непроживання осіб у зазначеному будинку та його порожнього стану у відповідний період. У разі необхідності вказана особа може бути допитана судом як свідок та надати усні пояснення для підтвердження викладених у відзиві обставин. Таким чином, сукупність наведених доказів спростовує доводи Позивача про наявність фактичного газоспоживання у спірний період та підтверджує, що донарахування здійснено без урахування реального режиму користування об`єктом, виключно на підставі формального підходу та застосування максимально можливих нормативів. ОСОБА_3 є дружиною Відповідача — ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 31 січня 2017 року Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану. З метою належного ведення майнових та комунальних питань Відповідачем було видано нотаріально посвідчену довіреність від 03 липня 2024 року, посвідчену приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В., відповідно до якої ОСОБА_3 уповноважена представляти інтереси ОСОБА_1 з питань користування, обслуговування та розпорядження житловим будинком, у тому числі у правовідносинах із підприємствами житловокомунального господарства, а також підписувати від його імені документи, заяви та акти, пов`язані з експлуатацією об`єкта. Саме в межах наданих повноважень Чепурченко О.В. підписувала документи, складені позивачем у межах спірних правовідносин, зокрема акт про порушення № ЗП 11621 від 30.11.2024 року. Підписання зазначених документів мало на меті виключно підтвердження факту їх отримання та фіксації обставин, викладених представниками Позивача, та не може розцінюватися як визнання Відповідачем факту несанкціонованого втручання, викривлення обліку природного газу або факту необлікованого споживання. Акт про порушення № ЗП 11621 від 30.11.2024 року ґрунтується виключно на формальній фіксації технічного стану засобу вимірювальної техніки, а саме — зовнішніх ознак порушення елементів пломбування та припущенні про можливість доступу до лічильного механізму. Відповідач визнає лише факт наявності зовнішніх ознак порушення пломбування, при цьому представник Відповідача візуально сприймав пломбувальний матеріал (дріт) як такий, що залишався на місці, а зафіксована ознака стосувалася відпадання (пошкодження) окремого пластикового/ індикаторного елемента пломбування, що саме по собі не доводить ані доступу до лічильного механізму, ані викривлення обліку, ані фактичного необлікованого споживання. Водночас зазначений акт не містить і не підтверджує жодного з юридично значимих фактів, необхідних для покладення на Відповідача відповідальності у вигляді донарахування вартості необлікованого природного газу. Експертиза засобу вимірювальної техніки була проведена позивачем за відсутності представника відповідача — Чепурченко Олени Вікторівни, яка діяла на підставі нотаріально посвідченої довіреності та була уповноважена представляти інтереси Відповідача у спірних правовідносинах. Позивачем було направлено формальне запрошення на участь у відповідних заходах, однак у ньому не було визначено конкретного часу проведення експертизи, що унеможливило реальну участь представника Відповідача. При цьому у представника Відповідача наявний талон на відповідну дату, що підтверджує намір та готовність з`явитися для участі у процедурі. Разом із тим, контактні телефони, зазначені у запрошенні, фактично не відповідали, що позбавило можливості узгодити час проведення експертизи та реалізувати право на участь у ній. Пошкодження було зафіксовано не пломби, а пломбувального матеріалу, на якому кріпилась охоронна пломба. При цьому використаний матеріал являв собою звичайну металеву проволоку, яка за своїми фізичними властивостями не є стійкою до корозії, вібрацій, різких механічних навантажень та дії вибухової хвилі, що є особливо критичним в умовах прифронтової території. Відповідач не має можливості ані контролювати якість пломбувального матеріалу, який використовується Оператором ГРМ, ані впливати на об`єктивні наслідки збройної агресії проти України. При цьому відсутні будь-які докази, що пошкодження пломбувального матеріалу сталося внаслідок умисних дій або недбалості відповідача. У зв`язку з чим просив у позові відмовити.
Від представника позивача 16.02.2026 надійшла відповідь на відзив, згідно якої аргументи відповідача про недоведеність вини саме споживача у порушенні пломб суперечить вимогам кодексу газорозподільних систем, а саме п.4 глави 6 розділу Х Кодексу ГРМ яким визначено, що за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені, що має бути зафіксовано у відповідному акті про пломбування. Отже обов`язок збереження лічильника та його складових покладено саме на споживача та встановлено не тільки факт несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, а й те, що зазначене втручання мало наслідком саме викривлення даних обліку природного газу. Враховуючи вищевикладене, наявні в матеріалах справи докази свідчать про здійснення несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу та викривлення даних обліку природного газу та відповідного причинно-наслідкового зв`язку між втручанням і викривленням обліку, а тому позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню. 
16.02.2026 від представника відповідача надійшли заперечення згідно яких відповідач вважає, що позивачем не недоведеено належними та допустимим доказами відповідь не містить нових належних і допустимих доказів у розумінні статей 76–80 ЦПК України, не спростовує наведених у відзиві обставин фактичного непроживання та відсутності споживання природного газу, а також не усуває виявлених недоліків у доказуванні підстав і розміру заявлених до стягнення вимог. Доводи позивача зводяться до формального посилання на положення Кодексу ГРМ без належної індивідуалізації фактичних обставин цієї справи та без доведення юридично значимих фактів, необхідних для покладення на відповідача майнової відповідальності.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідач ОСОБА_1 є власником житлового будинку,який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухомого майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо об`єкта нерухомого майна № 421178647 від 04.04.2025 року.
Згідно інформації виконавчого комітету Вільнянської міської ради від 05.01.2026 року №02.03.-09/05 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно паперової картотеки відділу «Центр надання адміністративних послуг» зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору (пункту 4 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем). Пунктом 5 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем визначено, що для забезпечення приєднання до договору розподілу природного газу всіх фактично підключених до/через ГРМ споживачів (у тому числі побутових споживачів) Оператор ГРМ в установленому цією главою порядку направляє кожному споживачу супровідним листом за формою додатка 3 до типового договору розподілу природного газу сформовану заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу з персоніфікованими даними споживача та його об`єкта, що складається за формою додатка 1 (для побутових споживачів) або додатка 2 (для споживачів, що не є побутовими) до типового договору розподілу природного газу. Персоніфіковані дані мають бути достатніми для проведення розрахунків та визначення об`єму споживання природного газу, зокрема мають містити: 1) присвоєний споживачу персональний ЕІС-код як суб`єкту ринку природного газу та за необхідності ЕІС-код його точки (точок) комерційного обліку; 2) величину приєднаної потужності об`єкта споживача; 3) перелік комерційних вузлів обліку (за їх наявності) Згідно з вимогами цього пункту здійснюється приєднання до договору розподілу природного газу споживачів-замовників, які отримують технічний доступ до ГРМ. Пунктом 7 глави 3 розділу VІ Кодексу газорозподільних систем визначено, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу. У відповідності до пункту 2.3. Договору при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, Сторони зобов`язуються керуватися Законом України "Про ринок природного газу" та Кодексом газорозподільних систем. Оператор ГРМ зобов`язується вносити зміни та оновлювати інформацію, що розміщена на його сайті, зокрема, чинну редакцію тексту цього Договору та Кодексу газорозподільних систем. Згідно абзацу 2,3 п.1 Глави 4 Розділу ІХ Кодексу газорозподільних систем для визначення фактичного об`єму споживання (розподілу/постачання) природного газу приймаються дані лічильника газу Оператора ГРМ. У разі відсутності лічильника газу в Оператора ГРМ приймаються дані лічильника газу побутового споживача. При цьому Оператор ГРМ має право протягом експлуатації лічильника газу та відповідно до вимог цього Кодексу здійснювати контрольне зняття показань ЗВТ (лічильника газу) для контролю та перевірки його показань. На момент виявлення порушення, об`єкт споживання Позивача не забезпечений вузлом обліку газу Оператора ГРМ – ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», тому визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється за даними вузла обліку газу споживача
У відповідності до пункту 5 глави 5 розділу ІІІ Кодексу газорозподільних систем Оператор ГРМ має право безперешкодного та безкоштовного доступу до земельних ділянок та інших об`єктів всіх форм власності, на яких розташована газорозподільна система, для виконання службових обов`язків, передбачених законодавством.
30.11.2024 року працівниками АТ “ЗАПОРІЖГАЗ” на об`єкті споживання споживача, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , абонент ОСОБА_1 , була здійснена перевірка режиму газоспоживання. За результатами вказаної перевірки працівниками АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» у присутності споживача було складено акт про порушення №ЗП 11621 від 30.11.2024 року. Акт у порядку визначеному Кодексом ГРМ підписано працівниками АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» та представником споживача ОСОБА_3 без зауважень та заперечень. В акті встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем: розділ ХІ глава 2 п. 1 п.п. 3 несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу) а саме: втручання в роботу лічильника газу , порушення заводської пломби. Згідно з пунктом 4 глави 6 розділу Х Кодексу ГРС за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені, що має бути зафіксовано у відповідному акті про пломбування. Згідно п.п. 1, 2 глави 10 розділу X Кодексу ГРМ, якщо під час перевірки (обстеження) комерційного ВОГ або при контрольному огляді вузла обліку за домовленістю сторін або ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) буде ініційована експертиза щодо перевірки пошкодження пломб/ЗВТ чи несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, вони мають діяти з урахуванням положень цієї глави. 04.12.2024 року лічильник демонтовано для проведення його експертизи, про що складено протокол №ЗП11621 демонтажу та направлення засобу вимірювальної техніки для проведення експертизи, який підписано представниками Оператора ГРМ та споживачем ОСОБА_1 09 грудня 2024 року проведено експертизу ЗВТ про що складено Акт №0458 експертизи лічильника газу, за результатами якої, виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ: відсутня центральна частина пломби завода-виробника / пломба з відбитком тавра про повірку ЗВТ розташована з лівого боку лічильного механізму ЗВТ, внаслідок чого наявний доступ до фіксуючого гвинта, який утримує суматор лічильного механізму на корпусі ЗВТ, що в свою чергу надає доступ в роботу лічильного механізму. Внаслідок виявлених порушень здійснюється викривлення даних обліку природного газу. Витрата природного газу комерційним ВОГ обліковується з порушенням законодавства. ЗВТ експлуатується з порушенням законодавства. Під час проведення експертизи застосовувалась фотофіксація. Лічильник не придатний до подальшої експлуатації, підлягає заміні. Державним підприємством «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації 09.12.2024р. складено Довідку про непридатність ЗВТ, в якій зафіксовано порушення п 11.4 ДСТУ 9035:2020 (основна відносна похибка перевищує допустиме значення). Згідно протоколу повірки від 09.12.2024р. №0458 лічильник газу має значення відносної похибки: Q max:-1,85; Q,2Q max:-1,60; Qmin:-21,13. Відносна похибка лічильника при об`ємній витраті природного газу 0,042 м3/год складає - (мінус) 21,13%, що вказує на частковий облік природного газу у зазначених параметрах. На виконання вимог п. 8 глави 5 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем при складанні акта про порушення представником Оператора ГРМ зазначено в ньому про необхідність споживача (несанкціонованого споживача) бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений акт про порушення, та визначено: 1) місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення – м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 52 кабінет 4; 2) дату та орієнтовний час проведення засідання комісії, на якому буде розглядатися складений акт про порушення – 16.01.2025 року о 09:00.
Згідно положень п. 8 гл. 5 Розділу ХІ Кодексу ГРМ, Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Відповідно до положення пункту 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ, за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. З урахуванням виявлення факту несанкціонованого втручання споживача у роботу ЗВТ, комісією АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» з розгляду актів про порушення було прийнято рішення про задоволення акту про порушення №ЗП 11621 від 30.11.2024 року, що відображено у протоколі засідання комісії №260 від 21.01.2025 року. Відповідно пункту 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 20 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Зважаючи на вищезазначене, Відповідачу здійснено перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу з 31.05.2024 року по 30.11.2024 року, з урахуванням усіх газових приладів, кількості зареєстрованих осіб та опалювальної площі. Вартість донарахованого об`єму необлікованого природного газу склала 19 573, 51 грн.
Факт несанкціонованого втручання споживача у роботу засобу вимірювальної техніки підтверджується дослідженими судом у справі доказами, а саме актом про порушення від № ЗП11621 від 30.11.2024, листом від 03.12.2025 №690-Сл-11396-1224 направленим споживачу ОСОБА_5 про необхідність бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення оператора ГРМ у визначений час та дату, протоколом №ЗП 11621 від 0.12.2024 про направлення засобу вимірювальної техніки на екпертизу, актом №0458 експертизи лічильника газу, довідкою № ЗП2-8983-24 від 09.12.2024 виданою ДП Дніпровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, згідно якого встановлено, що лічильник газу побутовий G-4 RS/2001-1 LA зав.№ 2691030 виробник «Самгаз», за резльтатами повірки встановленого, що засіб вимірювальної техніки не відповідає вимогам ДСТУ 9035:2020, протоклом повірки 0458, протоколом засідання комісії №256 з розгляду актів про порушення кодексу ГРМ АТ «Заоріжгаз» від 16.01.2025, протоколом засідання комісії №260 від 21.01.2025 з розгляду актів про порушення кодексу ГРМ АТ «Запоіржгаз». Відповідачу здійснено нарахування необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) прироодного газу за період з 31.05.2024 по 30.11.20224 , сума якого склала 19573,51 грн. Рекомендованим поштовим відправлення із супровідним листом було направлено на адресу відповідача окремий платіжний рахунок ПАТ «Запоріжгаз» на оплату вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу, однак відповідачем суму заборгованості, що складає 19573,51 грн. не сплачено.
Пунктом 1 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок по укладенню договору про надання житлово-комунальних послуг покладається на споживача.Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Крім того до дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, можуть, з урахуванням конкретних обставин справи, належати, зокрема, часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій.
Відповідно до п. 4 ст. 319 ЦК України визначено, що власність зобов`язує.
Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Суд не примає до уваги доводи відповідача, про те, що останній не проживає за адресою АДРЕСА_1 , оскільки останній є власником домоволодіння. 
Крім того, позивач не був позбавлений можливості у відповідності до положень глави 10 розділу Х Кодексу, на ініціювання проведення експертизи з його ініціативи, про що йому було повідомлено листом від 07.01.2025 № 690-Лв-175-0125 на його заяву від 01.12.2024 року.
Належних та достатніх доказів на підтвердження того, що в передбачений законом спосіб ОСОБА_5 відмовився від послуг природного газу, останній суду не надав.
Аргументи викладені у відзиві про те, що відповідачем будь-яких втручань в роботу ЗВТ не здійснювалось, а пошкодження на пломбі, зокрема пошкодження окремих елементів пломбування, могли статись у наслідок зовнішніх факторів атмосферних опадів, температурних коливань, прифронтового розташування населеного пункту а отже вина відповідача у несанкціонованому втручанні в роботу ЗВТ не доведена, є безпідставними, виходячи з наступного.
Згідно з пунктом 4 глави 6 розділу X Кодексу ГРС за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені, що має бути зафіксовано у відповідному акті про пломбування. 
За таких підстав, враховуючи, що матеріалами справи доведено здійснення несанкціонованого втручання в роботу засобу вимірювальної техніки (газового лічильника), відсутності даних про погашення боргу чи про спростування розрахунку заборгованості, оскарження експертизи, відповідачем не наведено належних аргументів, які б безспірно свідчили про неправомірні дії працівників АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» при проведенні перевірки лічильника газу за адресою домоволодіння споживача, його експертизи з метою перевірки факту несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, нарахуванні вартості необлікованого об`єму природного газу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму (обсягу) природного газу cлід задовольнити. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує вимоги ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне із відповідача на користь позивача стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» р/р НОМЕР_3 , Філія-Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957, ЄДРПОУ 03345716) донарахований необлікований об`єм (обсяг) природного газу в розмірі 19 573 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят три) грн. 51 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ»( р/р НОМЕР_4 , Філія Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957, ЄДРПОУ 03345716) судовий збір у сумі 2 422 грн. 40 коп. на 
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

13.07.2026