Справа № 739/1270/26
Провадження № 3/739/450/26 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2026 року         м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чепурка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з  2 управління 1 ГУ ДВКР СБ України відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , штаб сержанта 3 категорії групи цивільно-військового співробітництва штабу в/ч НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 212-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2026 року в приміщенні групи цивільно-військового співробітництва штабу НОМЕР_2 б в/ч НОМЕР_1 , в АДРЕСА_2 , штаб сержант 3 категорії групи цивільно-військового співробітництва штабу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 , використовуючи персональний комп`ютер марки DESKTOP-4G0D9S2, який належить йому на праві приватної власності, не є власністю держави в особі ЗС України та не призначений для роботи, виготовлення, обробки та зберігання службової інформації з обмеженим доступом, в тому числі «для службового користування», здійснив збереження у пам`яті персонального комп`ютера документів, а саме: Файлу «проживання» - розміром 296КБ, який є документом, що містить інформацію про кількість особового складу, посади, військові звання, місця проживання, установчі данні військовослужбовців батальйону та має гриф обмеження доступу «Для службового користування», чим порушив пункти 11, 12, 14, 34, 38, 42 постанови КМУ «Про затвердження Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носії інформації, що містять службову інформацію» №736 від 19 жовтня 2016 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, при цьому подав заяву про розгляд протоколу без його участі та визнання вини. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 212-6 КУпАП може бути розглянута без ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних у справі.
З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 212-6 КУпАП підтверджується: протоколом №17/1/2/1-2306нт від 06 липня 2026 року, у поясненнях до якого ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення; актом огляду персонального комп`ютера DESKTOR-4G0D9S2 який належить ОСОБА_1 , де зберігається службова інформація з обмеженим доступом; фото зображення на персональному комп`ютері DESKTOR-4G0D9S2, який належить ОСОБА_1 де наявна інформація про зберігання службової інформації з обмеженим доступом; посвідченням, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 212-6 КУпАП.
Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, щире каяття, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та відсутність передбачених статті 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в розмірі у межах санкції частини четвертою статті 212-6 КУпАП з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.
Від сплати судового збору при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 звільнений на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 40-1, 212, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 212-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.
У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови – не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, а саме в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя           В.В. Чепурко