ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" липня 2026 р. Справа№ 910/2393/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого: Гончарова С.А.
суддів: Сибіги О.М. 
Сковородіної О.М. 

за участю секретаря судового засідання Кузьмінській О.Р.,
за участю представника (-ів) згідно протоколу судового засідання від 16.07.2026
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Гарантований покупець"
на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2026 (повний текст складено 22.05.2026)
у справі №910/2393/26 (суддя Демидов В.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ" 
до Акціонерного товариства "Гарантований покупець" 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" 
про стягнення 2 939 194, 87 грн,

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ" (надалі - позивач, ТОВ "СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ") звернулось із позовною заявою до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" (надалі - відповідач, скаржник, АТ "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ") про стягнення заборгованості за Договором № 345/01/20 від 28.02.2020 у розмірі 2 939 194,87 грн, з яких: 2 725 516,64 грн основної заборгованості, 75 712,25 грн 3 % річних, 137 965,98 грн інфляційних втрат. 
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2026 провадження у справі в частині стягнення 257 876,28 грн закрито. Позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ" основний борг у розмірі 2 467 640, 36 грн, 3 % річних у розмірі 74 426, 99 грн, інфляційні втрати у розмірі 132 635, 72 грн, а також судовий збір у розмірі 32 096, 44 грн. В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись із прийнятим рішенням, 10.06.2026 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Акціонерне товариство "Гарантований покупець" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2026 у справі №910/2393/26, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2026 у справі № 910/2393/26 в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог повністю.
Апелянт наполягає на неправильному застосуванні судом першої інстанції норм матеріального права щодо порядку та строків розрахунків за електроенергію, продану за «зеленим» тарифом. Апелянт зазначає, що з 26.01.2024 Порядок купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, затверджений постановою НКРЕКП № 641, діє в редакції постанови НКРЕКП від 24.01.2024 № 178, яка поширюється на спірні правовідносини. Згідно з пунктом 11.4 глави 11 цього Порядку, обов`язок гарантованого покупця здійснити 100% оплату за електроенергію, відпущену у попередньому розрахунковому періоді, виникає протягом п`яти робочих днів з дня оприлюднення рішення Регулятора про затвердження вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електроенергії з альтернативних джерел, яку надає ПрАТ «НЕК «Укренерго». Апелянт посилається на постанову ОП КГС ВС від 21.06.2024 у справі № 910/4439/23, якою підтверджено, що джерелом коштів для розрахунків гарантованого покупця з виробниками є саме кошти, отримані від оператора системи передачі за вказану послугу.
Апелянт вказує на невраховану судом заборгованість ПрАТ «НЕК «Укренерго» перед Гарантованим покупцем, яка станом на 31.12.2025 становила 14,71 млрд грн. На цій підставі апелянт стверджує, що обов`язок здійснити 100% оплату виробникам обумовлений відповідним отриманням коштів від оператора системи передачі, а відтак прострочення оплати позивачу не є наслідком власного неналежного виконання Гарантованого покупця. Апелянт критикує висновок суду першої інстанції про самостійність зобов`язань за Договором купівлі-продажу електроенергії та Договором про надання послуг з ПрАТ «НЕК «Укренерго», наполягаючи, що сторони у Договорі прямо погодили регулювання своїх правовідносин нормативно-правовими актами, зокрема Порядком № 641, застосування якого не залежить від договірних умов.
Апелянт обґрунтовує право на зменшення рівня розрахунків із позивачем на суму 3 849 545,19 грн неоплаченої частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електроенергії та вартості відхилення за Договором про участь у балансуючій групі № 1547/07/24 від 26.01.2024. Апелянт посилається на підпункт 12 пункту 1 постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 (у редакції постанови № 652 від 03.04.2024), яка, на його думку, надає гарантованому покупцю право саме на зменшення рівня розрахунків, що є самостійним механізмом, відмінним від зарахування зустрічних однорідних вимог за статтею 601 ЦК України, а тому не потребує вчинення додаткових активних дій чи повідомлення контрагента. Апелянт заперечує застосований судом першої інстанції висновок постанови КГС ВС від 19.11.2025 у справі № 910/9692/24 щодо необхідності звернення із заявою про припинення зобов`язання, вважаючи його помилковим з огляду на зміст пункту 25 постанови № 332.
Скаржник посилається на дію обставин непереборної сили, спричинених широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, як на підставу неможливості виконання грошового зобов`язання. Апелянт вважає, що в умовах воєнного стану форс-мажорні обставини є очевидними та загальновідомими, з огляду на соціальну значущість діяльності Гарантованого покупця для енергетичної системи держави, і посилається на постанову Верховного Суду від 01.02.2024 у справі № 640/10894/22 та висновок ОП КГС ВС від 19.08.2022 у справі № 908/2287/17 про можливість доведення форс-мажору будь-якими засобами доказування, а не виключно сертифікатом ТПП України.
Скаржник зазначає, що позивачем не подано детального й перевірюваного розрахунку заявлених сум із зазначенням періодів прострочення та застосованих індексів інфляції, а суд, самостійно здійснивши розрахунок, не навів його в тексті рішення, чим порушив обов`язок, сформульований у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04.06.2019 у справі № 916/190/18 та від 04.12.2019 у справі № 917/1739/17, а також у постановах Верховного Суду від 27.01.2026 у справі № 910/2840/25 та від 14.05.2026 у справі № 918/604/25. 
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2026, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Сковородіна О.М., Сибіга О.М.
Одночасно з апеляційною скаргою апелянт звертається до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2026 у справі №910/2393/26 до ухвалення Північним апеляційним судом постанови у даній справі.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2026 відмовлено Акціонерному товариству "Гарантований покупець" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2026 у справі №910/2393/26 залишено без руху Роз`яснено Акціонерному товариству "Гарантований покупець", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.
22.06.2026 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від Акціонерного товариства "Гарантований покупець" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2026, а саме докази сплати судового збору на суму 48 144, 66 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №696 від 15.06.2026. 
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2026 у справі №910/2393/26. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2026 у справі №910/2393/26. Повідомлено учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 16.07.2026.
13.07.2026 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») від Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ" надійшов відзив на апеляційну скаргу, який вмотивований тим, що правовідносини за Договором купівлі-продажу електроенергії та правовідносини за Договором про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електроенергії, попри їхню пов`язаність, є самостійними зобов`язаннями з різними предметами та суб`єктами. Позивач посилається на статтю 526 ЦК України, згідно з якою недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника не є підставою для звільнення відповідача від належного виконання власного договірного зобов`язання, і детально наводить хронологію настання строків остаточного розрахунку за кожен спірний період постачання електроенергії з лютого 2023 по жовтень 2025 року.
Позивач вказує на непідписаність первинних документів, якими апелянт обґрунтовує наявність зустрічної заборгованості. Позивач стверджує, що акти приймання-передачі та акти коригування за лютий-вересень 2022 року не містять підписів сторін і не відповідають вимогам статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та пункту 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, а тому не мають доказової сили. Додатково позивач посилається на постанову Верховного Суду від 08.09.2022 у справі № 640/4069/21, якою визнано протиправною формулу розрахунку небалансів у редакції постанови НКРЕКП № 46 від 15.01.2021, що діяла до вказаної дати, обґрунтовуючи цим неправомірність нарахувань за відповідний період на суму 3 628 676,54 грн.
Позивач визнає наявність частини заборгованості за Договором про участь у балансуючій групі № 1547/07/24 у розмірі 160 043,83 грн, підтвердженої підписаними з обох сторін актами за липень і листопад 2024 року, проте зазначає про готовність її сплати лише після погашення відповідачем основного боргу. Щодо заборгованості за послуги з відшкодування вартості відхилень у сумі 41 047,95 грн позивач стверджує про її повне погашення 31.03.2026, що підтверджується платіжними інструкціями, наявними в матеріалах справи, а отже відповідний довід апеляційної скарги вважає таким, що не відповідає фактичним обставинам.
Позивач звертає увагу на відсутність у матеріалах справи як сертифіката Торгово-промислової палати України, так і доказів письмового повідомлення апелянтом позивача про настання форс-мажорної обставини, що суперечить пунктам 5.3-5.4 Договору № 345/01/20 та статті 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні». Позивач також посилається на постанову Верховного Суду від 30.11.2021 у справі № 913/785/17, згідно з якою форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру, і зазначає про відсутність доказів мобілізації персоналу, зупинення діяльності чи браку коштів на рахунках відповідача.
Позивач наводить висновки Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі № 296/10217/15-ц про те, що інфляційні втрати та річні відсотки є способом захисту майнового права кредитора від знецінення коштів унаслідок інфляції, а також пункт 4.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 про те, що такі нарахування не мають характеру штрафних санкцій. Позивач стверджує, що судом першої інстанції досліджено всі наявні в матеріалах справи докази заборгованості в повному обсязі.
14.07.2026 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи яке обґрунтовано участю представника у іншому судовому засіданні у справі № 910/3670/26 призначеної на 16.07.2026 об 11:20 год., розгляд якої відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.
У судове засідання, що відбулось 16.07.2026 з`явився представник відповідача, надав свої пояснення щодо суті спору та просив задовольнити вимоги викладені в апеляційній скарзі. Позивач в судове засідання не з`явився своїх представників не направив, про час дату та місце судового засідання повідомлений належним чином згідно інформації наявної в системі «Електронний суд». 
Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи підлягає залишенню без задоволення з огляду на те, що за висновками суду, його неявка не перешкоджає розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами, а також з огляду на те, що, позивач був обізнаний про розгляд справи в Північному апеляційному господарському суді та не був позбавлений можливості залучити іншого представника для участі у судовому засіданні.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.
Як вірно встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, 28.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ" (надалі - продавець) та Державним підприємством "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" (надалі - відповідач, гарантований покупець) укладено Договір № 345/01/20 (надалі - Договір), за умовами якого Продавець за зеленим тарифом зобов`язався продавати, а гарантований покупець зобов`язався купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену продавцем за зеленим тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України, у тому числі Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 № 641 (далі - Порядок), або Порядку продажу та обліку електричної енергії, виробленої споживачами, а також розрахунків за неї, затвердженого постановою НКРЕКП від 13.12.2019 № 2804 (далі - Порядок продажу електричної енергії споживача (п. 1.1 Договору).
05.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ" та Державним підприємством "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" укладено Додаткову угоду № 1074/01/21 до Договору, якою доповнено Договір новими пунктами, зокрема, але не виключно, пунктами 1.2., 2.6., 3.4., підпунктами 7-10 пункту 4.2., пунктами 7.10.-7.14., Главою 8 та викладено в новій редакції, зокрема, такі пункти договору: 3.3., п.п. 2 п. 4.2., п.п. 2 та п.п. 3 п. 4.3, п.п. 3 п. 4.5., п. 4.6., абзац 5 та п.п. 2 п. 7.5.
Відповідно до п. 2.2. Договору купівля-продаж електричної енергії за цим Договором здійснюється за умови членства продавця за "зеленим" тарифом у балансуючій групі гарантованого покупця.
Згідно з п. 2.3. Договору продавець за "зеленим" тарифом зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію в точках комерційного обліку електричної енергії генеруючих одиниць продавця за "зеленим" тарифом за встановленим йому "зеленим" тарифом з урахуванням надбавки до тарифу.
Пунктом 2.4. Договору передбачено, що продавець за "зеленим" тарифом продає гарантованому покупцю електричну енергію відповідно до Порядку, якщо продавець є виробником за "зеленим" тарифом, або Порядку продажу електричної енергії споживачами, у разі якщо продавець є споживачем за "зеленим" тарифом, за тарифами, величини яких для кожної генеруючої одиниці за "зеленим" тарифом встановлені Регулятором, у національній валюті України.
Згідно з п. 2.5. Договору вартість електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавця за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, визначається відповідно до глави 10 Порядку або глави 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами на підставі тарифів, встановлених НКРЕКП для кожної генеруючої одиниці.
За умовами п. 3.1. Договору обсяг фактично проданої та купленої електричної енергії визначається відповідно до положень глави 8 Порядку або глави 5 Порядку продажу електричної енергії споживачами на підставі даних обліку, наданих гарантованому покупцю адміністратором комерційного обліку відповідно до глави 7 Порядку або глави 4 Порядку продажу електричної енергії споживачами.
У п. 3.2. Договору визначено, що розрахунок за куплену гарантованим покупцем електроенергію здійснюється грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок продавця за "зеленим" тарифом, з урахуванням ПДВ.
Пунктом 3.3 Додаткової угоди до Договору сторони погодили, що оплата електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавців за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, оплата продавцем за "зеленим" тарифом частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця, формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів приймання-передачі частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця здійснюються згідно з главою 10 Порядку або главою 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами
У п. 4.5. Договору унормовано, що гарантований покупець зобов`язаний купувати у продавця за "зеленим" тарифом вироблену електричну енергію, за винятком обсягів електричної енергії, необхідних для власних потреб; у повному обсязі здійснювати своєчасні розрахунки за куплену у продавця за "зеленим" тарифом електричну енергію та розраховувати розмір частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії продавця за "зеленим" тарифом відповідно до глави 9 Порядку.
26.01.2024 між сторонами укладено Договір №1547/07/24 про участь у балансуючій групі гарантованого покупця.
Укладенням Додаткової угоди №6399/07/24 від 04.09.2024 (та інших додаткових угод) сторони привели положення Договору у відповідність до змінених норм законодавства, однак, зміст прав та обов`язків сторін залишився незмінним.
Відповідно до п. 10.1. Порядку до 15 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП уповноваженої особи, за перші 10 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7, 8.8. глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.
До 25 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП уповноваженої особи, за перші 20 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7, 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.
Якщо надходження оперативних даних щодо обсягу товарної продукції за перші 10 та 20 днів розрахункового місяця від АКО припадає на день здійснення авансового платежу та/або на вихідний день, то оплата платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати здійснюється впродовж двох робочих днів після отримання даних.
Згідно абз. 1 п. 10.4. Порядку №641 після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100% оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів.
Відповідно до абз. 1 п. 11.4. Порядку №641 гарантований покупець забезпечує проведення розрахунку та здійснення оплати за відпущену продавцем за "зеленим" тарифом у попередньому розрахунковому періоді (місяці) електричну енергію протягом п`яти робочих днів з дня оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці.
Отже, відповідач зобов`язаний здійснювати оплату у кожному розрахунковому місяці за куплену електричну енергію у позивача у три етапи: перший - до 15 числа (включно) розрахункового місяця, другий - до 25 числа (включно) розрахункового місяця, третій (остаточний) - протягом трьох/п`яти робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці.
Таким чином, відповідач повинен був здійснити остаточний розрахунок із забезпеченням товариству 100% оплати за відпущену електричну енергію відповідного розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів протягом трьох/п`яти робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці.
Постановою від 30.04.2024 № 858 (оприлюднена 01.05.2024) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" у січні, лютому та липні - вересні 2023 року. Постанова оприлюднена 01.05.2024, тому граничний строк для розрахунку за відпущену електричну енергію за відповідний період - до 08.05.2024.
28.02.2023 Сторони підписали Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП "Гарантований покупець" та ТОВ "СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ" за лютий 2023 року сума якого становила 761 856,38 грн. 
31.07.2023 Сторони підписали Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП "Гарантований покупець" та ТОВ "СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ" за липень 2023 року сума якого становила 2 090 494,94 грн. 
30.09.2023 Сторони підписали Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП "Гарантований покупець" та ТОВ "СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ" за вересень 2023 року сума якого становила 1 542 088,28 грн. 
З огляду на частковий розрахунок за вказаний період, станом на 04.03.2026 у відповідача наявна заборгованість у розмірі 31 805,91 грн за лютий, 124 898,98 грн за липень, 48 982,71 грн за вересень.
Постановою від 08.05.2024 № 896 (оприлюднена 10.05.2024) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" у грудні 2022 року, у березні - червні 2023 року та у листопаді та грудні 2023 року. Постанова оприлюднена 10.05.2024, тому граничний строк для розрахунку за відпущену електричну енергію за відповідний період - до 17.05.2024.
31.03.2023 Сторони підписали Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП "Гарантований покупець" та ТОВ "СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ" за березень 2023 року сума якого становила 1 287 373,58 грн. 
30.04.2023 Сторони підписали Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП "Гарантований покупець" та ТОВ "СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ" за квітень 2023 року сума якого становила 1 152 080,78 грн. 
31.05.2023 Сторони підписали Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП "Гарантований покупець" та ТОВ "СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ" за травень 2023 року сума якого становила 1 947 198,08 грн. 
30.06.2023 Сторони підписали Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП "Гарантований покупець" та ТОВ "СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ" за червень 2023 року сума якого становила 1 712 376,22 грн. 
З огляду на частковий розрахунок за вказаний період, станом на 04.03.2026 у відповідача наявна заборгованість у розмірі 33 513,02 грн за березень, 50 610,89 грн за квітень, 61261,07 грн за травень, 9 090,09 грн за червень.
Постановою від 08.04.2025 № 529 (оприлюднена 10.04.2025) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" у січні 2024 року, у травні, червні 2024 року та лютому 2025 року. Постанова оприлюднена 10.04.2025, тому граничний строк для розрахунку за відпущену електричну енергію за відповідний період - до 17.04.2025.
25.01.2024 Сторони підписали Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП "Гарантований покупець" та ТОВ "СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ" за січень 2024 року сума якого становила 229 289,63 грн. Згодом, 31.01.2024 Сторони підписали Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП "Гарантований покупець" та ТОВ "СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ" за січень 2024 року сума якого становила 103 004,34 грн. 
31.05.2024 Сторони підписали Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП "Гарантований покупець" та ТОВ "СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ" за травень 2024 року сума якого становила 2 377 704,05 грн. 
30.06.2024 Сторони підписали Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП "Гарантований покупець" та ТОВ "СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ" за червень 2024 року сума якого становила 2 186 802,19 грн. 
З огляду на частковий розрахунок за вказаний період, станом на 04.03.2026 у відповідача наявна заборгованість у розмірі 16 976,61 грн за січень, 927 621,12 грн за травень, 691 336,21 грн за червень.
Постановою від 18.12.2024 № 2146 (оприлюднена 20.12.2024) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" у лютому та березні 2024 року. Постанова оприлюднена 20.12.2024, тому граничний строк для розрахунку за відпущену електричну енергію за відповідний період - до 27.12.2024.
29.02.2024 Сторони підписали Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП "Гарантований покупець" та ТОВ "СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ" за лютий 2024 року сума якого становила 610 924,40 грн. 
31.03.2024 Сторони підписали Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП "Гарантований покупець" та ТОВ "СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ" за березень 2024 року сума якого становила 1 106 864,35 грн. 
З огляду на частковий розрахунок за вказаний період, станом на 04.03.2026 у відповідача наявна заборгованість у розмірі 30 147,67 грн за лютий, 20 791,39 грн за березень.
Постановою від 11.02.2025 № 193 (оприлюднена 13.02.2025) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" у квітні та серпні 2024 року. Постанова оприлюднена 13.02.2025, тому граничний строк для розрахунку за відпущену електричну енергію за відповідний період - до 20.02.2025.
30.04.2024 Сторони підписали Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП "Гарантований покупець" та ТОВ "СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ" за квітень 2024 року сума якого становила 1 429 657,82 грн. 
31.08.2024 Сторони підписали Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП "Гарантований покупець" та ТОВ "СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ" за серпень 2024 року сума якого становила 2 072 565,60 грн. 
З огляду на частковий розрахунок за вказаний період, станом на 04.03.2026 у відповідача наявна заборгованість у розмірі 20 546,24 грн. за квітень, 22 397,40 грн за серпень.
Постановою від 21.01.2025 № 76 (оприлюднена 23.01.2025) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" у липні 2024 року. Постанова оприлюднена 23.01.2025, тому граничний строк для розрахунку за відпущену електричну енергію за відповідний період - до 30.01.2025.
31.07.2024 Сторони підписали Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП "Гарантований покупець" та ТОВ "СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ" за липень 2024 року сума якого становила 2 310 427,86 грн. 
З огляду на частковий розрахунок за вказаний період, станом на 04.03.2026 у відповідача наявна заборгованість у розмірі 94434,40 грн. за липень.
Постановою від 30.12.2024 № 2418 (оприлюднена 30.12.2024) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" у вересні 2024 року. Постанова оприлюднена 30.12.2024, тому граничний строк для розрахунку за відпущену електричну енергію за відповідний період - до 06.01.2025.
30.09.2024 Сторони підписали Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП "Гарантований покупець" та ТОВ "СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ" за вересень 2024 року сума якого становила 1 602 794,32 грн. 
З огляду на частковий розрахунок за вказаний період, станом на 04.03.2026 у відповідача наявна заборгованість у розмірі 20 284,86 грн за вересень.
Постановою від 18.02.2025 № 247 (оприлюднена 19.02.2025) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" у жовтні та листопаді 2024 року. Постанова оприлюднена 19.02.2025, тому граничний строк для розрахунку за відпущену електричну енергію за відповідний період - до 26.02.2025.
31.10.2024 Сторони підписали Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП "Гарантований покупець" та ТОВ "СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ" за жовтень 2024 року сума якого становила 1 094 941,60 грн. 
30.11.2024 Сторони підписали Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП "Гарантований покупець" та ТОВ "СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ" за листопад 2024 року сума якого становила 563 007,60 грн. 
З огляду на частковий розрахунок за вказаний період, станом на 04.03.2026 у відповідача наявна заборгованість у розмірі 26765,13 грн. за жовтень, 40080,29 грн. за листопад.
Постановою від 25.02.2025 № 285 (оприлюднена 26.02.2025) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" у грудні 2024 року. Постанова оприлюднена 26.02.2025, тому граничний строк для розрахунку за відпущену електричну енергію за відповідний період - до 05.03.2025.
31.12.2024 Сторони підписали Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП "Гарантований покупець" та ТОВ "СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ" за грудень 2024 року сума якого становила 156 279,94 грн. 
З огляду на частковий розрахунок за вказаний період, станом на 04.03.2026 у відповідача наявна заборгованість у розмірі 7717,00 грн. за грудень.
Постановою від 11.03.2025 № 378 (оприлюднена 12.03.2025) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" у січні 2025 року. Постанова оприлюднена 12.03.2025, тому граничний строк для розрахунку за відпущену електричну енергію за відповідний період - до 19.03.2025.
31.01.2025 Сторони підписали Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП "Гарантований покупець" та ТОВ "СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ" за січень 2025 року сума якого становила 427 73,04 грн. 
З огляду на частковий розрахунок за вказаний період, станом на 04.03.2026 у відповідача наявна заборгованість у розмірі 26377,62 грн. за січень.
Постановою від 08.04.2025 № 529 (оприлюднена 10.04.2025) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" у січні 2024 року, у травні та червні 2024 року та лютому 2025 року. Постанова оприлюднена 10.04.2025, тому граничний строк для розрахунку за відпущену електричну енергію за відповідний період - до 17.04.2025
28.02.2025 Сторони підписали Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП "Гарантований покупець" та ТОВ "СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ" за лютий 2025 року сума якого становила 1 016 498,96 грн. 
З огляду на частковий розрахунок за вказаний період, станом на 04.03.2026 у відповідача наявна заборгованість у розмірі 38 861,23 грн за лютий.
Постановою від 20.05.2025 № 753 (оприлюднена 21.05.2025) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" у березні 2025 року. Постанова оприлюднена 21.05.2025, тому граничний строк для розрахунку за відпущену електричну енергію за відповідний період - до 28.05.2025.
31.03.2025 Сторони підписали Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП "Гарантований покупець" та ТОВ "СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ" за березень 2025 року сума якого становила 1 323 646,63 грн. 
З огляду на частковий розрахунок за вказаний період, станом на 04.03.2026 у відповідача наявна заборгованість у розмірі 30 993,80 грн за березень.
Постановою від 18.06.2025 № 916 (оприлюднена 19.06.2025) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" у квітні 2025 року. Постанова оприлюднена 19.06.2025, тому граничний строк для розрахунку за відпущену електричну енергію за відповідний період - до 26.06.2025.
30.04.2025 Сторони підписали Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП "Гарантований покупець" та ТОВ "СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ" за квітень 2025 року сума якого становила 1 628 763,74 грн. 
З огляду на частковий розрахунок за вказаний період, станом на 04.03.2026 у відповідача наявна заборгованість у розмірі 75 448,02 грн за квітень.
Постановою від 15.07.2025 № 1074 (оприлюднена 16.07.2025) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДГІ "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" у травні 2025 року. Постанова оприлюднена 16.07.2025, тому граничний строк для розрахунку за відпущену електричну енергію за відповідний період - до 23.07.2025.
31.05.2025 Сторони підписали Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП "Гарантований покупець" та ТОВ "СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ" за травень 2025 року сума якого становила 1 518 822,11 грн. 
З огляду на частковий розрахунок за вказаний період, станом на 04.03.2026 у відповідача наявна заборгованість у розмірі 39 571,91 грн за травень.
Постановою від 12.08.2025 № 1238 (оприлюднена 13.08.2025) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" у червні 2025 року. Постанова оприлюднена 13.08.2025, тому граничний строк для розрахунку за відпущену електричну енергію за відповідний період - до 20.08.2025.
30.06.2025 Сторони підписали Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП "Гарантований покупець" та ТОВ "СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ" за червень 2025 року сума якого становиш 2 403 462,44 грн. 
З огляду на частковий розрахунок за вказаний період, станом на 04.03.2026 у відповідача наявна заборгованість у розмірі 177 559,35 грн за червень.
Постановою від 02.09.2025 № 1398 (оприлюднена 03.09.2025) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" у липні 2025 року. Постанова оприлюднена 03.09.2025, тому граничний строк для розрахунку за відпущену електричну енергію за відповідний період - до 10.09.2025.
31.07.2025 Сторони підписали Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП "Гарантований покупець" та ТОВ "СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ" за липень 2025 року сума якого становила 2 443 799,29 грн. 
З огляду на частковий розрахунок за вказаний період, станом на 04.03.2026 у відповідача наявна заборгованість у розмірі 19015,05 грн. за липень.
Постановою від 14.10.2025 № 1648 (оприлюднена 15.10.2025) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" у серпні 2025 року. Постанова оприлюднена 15.10.2025, тому граничний строк для розрахунку за відпущену електричну енергію за відповідний період - до 22.10.2025.
31.08.2025 Сторони підписали Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП "Гарантований покупець" та ТОВ "СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ" за серпень 2025 року сума якого становила 2 570 372,47 грн. 
З огляду на частковий розрахунок за вказаний період, станом на 04.03.2026 у відповідача наявна заборгованість у розмірі 13360,10 грн. за серпень.
Постановою від 11.11.2025 № 1850 (оприлюднена 12.11.2025) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" у вересні 2025 року. Постанова оприлюднена 12.11.2025, тому граничний строк для розрахунку за відпущену електричну енергію за відповідний період - до 19.11.2025.
30.09.2025 Сторони підписали Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП "Гарантований покупець" та ТОВ "СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ" за вересень 2025 року сума якого становила 1 591 937,68 грн. 
З огляду на частковий розрахунок за вказаний період, станом на 04.03.2026 у відповідача наявна заборгованість у розмірі 9 464,51 грн. за вересень.
Постановою від 16.12.2025 № 2141 (оприлюднена 18.12.2025) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" у жовтні 2025 року. Постанова оприлюднена 18.12.2025, тому граничний строк для розрахунку за відпущену електричну енергію за відповідний період - до 25.12.2025.
31.10.2025 Сторони підписали Акт купівлі-продажу електроенергії між ДП "Гарантований покупець" та ТОВ "СОНЯЧНИЙ КРИСТАЛ" за жовтень 2025 року сума якого становила 1 001 147,98 грн. 
З огляду на частковий розрахунок за вказаний період, станом на 04.03.2026 у відповідача наявна заборгованість у розмірі 128 013,06 грн за жовтень.
Всього вартість поставленої електроенергії становить 42 263 918,30 грн, сума оплат - 39 538 401,66 грн, заборгованість - 2 725 516,64 грн.
Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач просив стягнути з відповідача основну заборгованість у розмірі 2 725 516,64 грн, 75 712,25 грн - 3 % річних, 137 965,98 грн - інфляційні втрати.
Так, позивач звернувся до суду першої інстанції із заявою про закриття провадження у справі щодо частини позовних вимог, оскільки відповідачем останнім було здійснено часткову оплату у розмірі 257 876,28 грн з яких: за січень 2025 року - 26 377,62 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 564 848 від 08.04.2026 року; за квітень 2025 року - 63 396,32 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 564 881 від 08.04.2026 року; за квітень 2025 року - 12 051,70 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 564 926 від 08.04.2026 року; за травень 2025 року - 39 571,91 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 564 939 від 08.04.2026 року; за червень 2025 року - 116 478,73 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 564 952 від 08.04.2026 року.
Розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Гарантований покупець" колегія суддів дійшла висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
У відповідності до положень статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За приписами статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
Відповідно до п. 10.1. Порядку до 15 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП уповноваженої особи, за перші 10 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7, 8.8. глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.
До 25 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП уповноваженої особи, за перші 20 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7, 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.
Якщо надходження оперативних даних щодо обсягу товарної продукції за перші 10 та 20 днів розрахункового місяця від АКО припадає на день здійснення авансового платежу та/або на вихідний день, то оплата платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати здійснюється впродовж двох робочих днів після отримання даних.
Згідно абз. 1 п. 10.4. Порядку (в редакції чинній до 26.01.2024) після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100% оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів.
Відповідно до абз. 1 п. 11.4. Порядку гарантований покупець забезпечує проведення розрахунку та здійснення оплати за відпущену продавцем за "зеленим" тарифом у попередньому розрахунковому періоді (місяці) електричну енергію протягом п`яти робочих днів з дня оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці.
Отже, відповідач зобов`язаний здійснювати оплату у кожному розрахунковому місяці за куплену електричну енергію у позивача у три етапи: перший - до 15 числа (включно) розрахункового місяця, другий - до 25 числа (включно) розрахункового місяця, третій (остаточний) - протягом трьох/п`яти робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці.
Таким чином, відповідач повинен був здійснити остаточний розрахунок із забезпеченням товариству 100% оплати за відпущену електричну енергію відповідного розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів протягом трьох/п`яти робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці.
Як зазначалося вище, всього вартість поставленої поставленої електроенергії становить 42 263 918,30 грн, сума оплат - 39 538 401,66 грн, заборгованість - 2 725 516,64 грн.
08.04.2026 відповідачем було здійснено часткову оплату у розмірі 257 876,28 грн з яких: за січень 2025 року - 26 377,62 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 564 848 від 08.04.2026 року; за квітень 2025 року - 63 396,32 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 564 881 від 08.04.2026 року; за квітень 2025 року - 12 051,70 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 564 926 від 08.04.2026 року; за травень 2025 року - 39 571,91 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 564 939 від 08.04.2026 року; за червень 2025 року - 116 478,73 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 564 952 від 08.04.2026 року. 
Провадження у цій справі відкрито ухвалою суду від 17.03.2026.
Надані представником позивача платіжні інструкції за 08.04.2026 на загальну суму 257 876,28 грн, свідчать про відсутність предмету спору в частині стягнення 257 876,28 грн, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України є підставою для закриття провадження у справі в цій частині.
Згідно з частиною 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За приписами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
У даному випадку, оскільки доказів повної сплати вартості поставленої електроенергії відповідач суду не надав, він вважається таким, що прострочив договірне зобов`язання, а значить - вимога позивача про стягнення основної заборгованості підлягає задоволенню в сумі 2 467 640,36 грн
Твердження відповідача про те, що сплата вартості електричної енергії за "зеленим" тарифом залежить від надходження коштів від ПрАТ "НЕК "Укренерго", яке не виконує свої грошові зобов`язання перед ДП "Гарантований покупець", суд відхиляє з огляду на те, що за укладеним сторонами договором саме відповідач взяв на себе обов`язок купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену виробником за "зеленим" тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов договору та законодавства України, у тому числі згідно з Порядком купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом, затвердженим постановою НКЕКП від 26.04.2019 № 641.
Крім того слід зазначити, що правовідносини, які виникли за договором купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом, та правовідносини, які виникли за договором про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, незважаючи на їхню пов`язаність, є самостійними зобов`язаннями, з самостійними предметами та суб`єктами. Ні договір, ні Порядок № 641 не містять умов та правил, які би визначали стан виконання Гарантованим покупцем обов`язків за договором в залежності від виконання ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" обов`язків за договором про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії.
При цьому недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника не є підставою для звільнення відповідача від виконання своїх договірних зобов`язань, у тому числі, в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості обсягу електричної енергії за "зеленим тарифом", відпущеної позивачем.
Відповідач зазначає, що заборгованість позивача перед відповідачем становить 3 849 545, 80 грн, яка складається з 3 808 497,24 грн суми неоплаченої частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії та 41 047,95 грн за послугу з відшкодування вартості відхилення, що підтверджується оборотами рахунку 3618 та 36181 та двосторонніми актами приймання - передачі частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії за лютий-жовтень 2022 року, липень-листопад 2024 року, травень-червень 2025 року та двосторонніми актами приймання - передачі послуги з відшкодування вартості відхилення липень-вересень, листопад - грудень 2024 року. Одночасно з наведеним відповідач наголошує, що в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.04.2024 зі справи №911/1359/22 об`єднана палата дійшла висновку про те, що Постанова №332 (її окремі положення) має обов`язковий характер як норма щодо правового регулювання договірних відносин учасників ринку електроенергії та підлягає імперативному виконанню.
Суд зазначає, що у справі №911/1359/22 об`єднаною палатою досліджувалося питання щодо тимчасового зупинення нарахування та стягнення штрафних санкцій, тоді як у даній справі Товариством не було заявлено до стягнення з Підприємства штрафних санкцій, а відповідач, посилаючись на Постанову №332, зазначає про наявність підстав для зустрічного зарахування однорідних вимог.
Разом з тим, згідно з постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.11.2025 зі справи №910/9692/24 для застосування положень Постанови №332 Підприємство мало звернутися до Товариства з відповідною заявою про припинення зобов`язання відповідача з оплати боргу за договором у спірні періоди; крім того, Підприємство зобов`язане було вчинити дії на реалізацію свого права зменшення розрахунків, зокрема, повідомивши позивача, відобразивши відповідні зменшення в обліку та актах звірки, провести зарахування однорідних вимог за правилами статті 601 ЦК України. Тобто відповідач мав чітко визначити, на які саме суми, за які періоди, та відповідно до яких актів ним реалізовано право на зменшення рівня розрахунків, що мало б наслідком припинення відповідного зобов`язання Підприємства перед Товариством на суму зарахування. Проте відповідач зазначених дій не вчинив, тобто наданим Постановою №332 правом фактично не скористався.
Не було вчинено наведених дій Підприємством і в межах даного спору, а тому наявність права відповідача зменшити рівень розрахунків із продавцем за "зеленим" тарифом на суму неоплаченої частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії та вартості відхилення не звільняє Підприємство від обов`язку здійснити повну оплату придбаної електричної енергії за Договором.
Позивач зазначає, що долучені до відзиву первинні документи, а саме копії актів приймання-передачі частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця за лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень 2022 року та копії актів коригування до актів приймання-передачі частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця за лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень 2022 року та акти коригування до них, не відповідають вищевказаним вимогам ( відсутні підписи сторін) та не мають жодної юридичної сили, а тому не можуть прийматися судом до уваги, в розумінні доказу.
Крім того позивач звернув увагу суду, що не підписував вищевказані первинні документи та висловлював до цих документів вмотивовані вимоги, які надсилав відповідачу.
Позивач неодноразово висловлював вмотивовану відмову від підписання актів приймання-передачі частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця за лютий - вересень 2022 року та актів коригування до них з наступних підстав. Відповідно до пп. 3 п. 4.5 Договору № 16519/01 від 14.02.2019, в редакції
Додаткової угоди № 941/01/21 від 26.02.2021, гарантований покупець зобов`язаний нараховувати плату за відшкодування частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії продавця за "зеленим" тарифом відповідно до положень глави 9 Порядку.
Відповідно до п. 9.1. постанови НКРЕКП № 641 від 26.04.2019 "Про затвердження нормативно-правових актів, що регулюють діяльність гарантованого покупця та купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом та за аукціонною ціною, продавцями та споживачами за "зеленим" тарифом здійснюється відшкодування гарантованому покупцю частки вартості врегулювання небалансу гарантованого покупця відповідно до Закону та цього Порядку.
15.01.2021 року НКРЕКП було прийнято постанову № 46 "Про затвердження Змін до постанови НКРЕКП від 26 квітня 2019 року №6 41", а саме затверджено зміни до постанови НКРЕКП від 26 квітня 2019 року №641 "Про затвердження нормативно-правових актів, що регулюють діяльність гарантованого покупця та купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом".
Зокрема, цими змінами у формулу розрахунку небалансів було включено показник похибки торгової стратегії ДП "Гарантований покупець".
Компанії-учасники Української асоціації відновлюваної енергетики звернулися до суду щодо незаконності таких змін. В результаті, 08 вересня 2022 року Верховний Суд України по справі № 640/4069/21 задовольнив касаційну скаргу компаній-учасників Української асоціації відновлюваної енергетики щодо законності застосування формули обчислення небалансів виробників електроенергії з відновлюваних джерел: зміна формули обчислення небалансів ДП "Гарантований покупець", яка набрала чинності 15.01.2021 на підставі постанови № 46 "Про затвердження Змін до постанови НКРЕКП від 26 квітня 2019 року №641", а саме: Судом прийнято рішення - визнати протиправним та нечинним підпункт 8 пункту 1 Змін до постанови НКРЕКП від 26.04.2019 № 641, затверджених постановою НКРЕКП від 15.01.2021 № 46, у частині викладення у новій редакції пункту 9.3 глави 9 Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії.
28.10.2022 Окружний адміністративний суд міста Києва виніс ухвалу та роз`яснив рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2021 року у справі № 640/4069/21 (яке залишено в силі Постановою Верховного Суду від 15.06.2022), наступним чином: підпункт 8 пункту 1 Змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.04.2019 року № 641, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 15.01.2021 року № 46, у частині викладення у новій редакції пункту 9.3 глави 9 Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, визнаний судом протиправним з моменту його прийняття Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, не створював юридичних наслідків під час розрахунку частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії ДП "Гарантований покупець", яка відшкодовувалася продавцями за "зеленим" тарифом, що входять до балансуючої групи ДП "Гарантований покупець" за відповідні періоди.
Крім основного боргу за прострочення грошового зобов`язання позивач нарахував відповідачу 75 712,25 грн - 3 % річних, 137 965,98 грн - інфляційні втрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Нормами ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку ст. 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Суд відхиляє доводи відповідача про те, що позивачем не враховано особливості регулювання зобов`язань сторін під час дії воєнного стану при нарахуванні 3 % річних та інфляційних втрат на заборгованість, а саме - не враховано, що наявні правові підстави для застосування до спірних правовідносин наказу Міністерства енергетики України № 206 від 15.06.2022 при вирішення питання розміру коштів, що підлягають сплаті за поставлену електричну енергію у період серпня 2022 року, що узгоджується із постановою Об`єднаної палати Верховного Суду від 21.06.2024 у справі № 910/4439/23.
У зв`язку з викладеною позицією відповідача, щодо того, що положення Наказів № 140 та № 206 є підставою для часткового звільнення відповідача від обов`язку вчасного і повного розрахунку за договором купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом, суд звертається до висновку щодо застосування вказаних норм права у спірних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 21.06.2024 у справі № 910/4439/23, на який в тому числі, посилається відповідач.
Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/4439/23 дійшла висновку, що наказ № 206, як і наказ № 140 жодним чином не обмежує права виробника електричної енергії за "зеленим" тарифом на отримання повної вартості проданої електричної енергії, встановленої договором, а також не змінює термінів виникнення та виконання грошових зобов`язань гарантованого покупця щодо проведення остаточних розрахунків за договором та згідно з пунктом 11.4 Порядку № 641.
У відносинах між гарантованим покупцем та виробниками електричної енергії за "зеленим" тарифом, які виникли у період до введення воєнного стану в Україні та до прийняття Наказів № 140 та № 206, а також у правовідносинах, які виникли під час дії воєнного стану в Україні (особливого періоду у розумінні положень статті 16 Закону України "Про ринок електричної енергії"), строк виконання грошового зобов`язання гарантованого покупця у розмірі 100 % оплати за поставлену електричну енергію за "зеленим" тарифом визначається виключно за умовами двостороннього договору та Порядку № 641, при цьому розмір коштів, що підлягають сплаті за поставлену електричну енергію, має обраховуватися з урахуванням положень, викладених у Наказах № 140 та № 206.
Враховуючи висновки, викладені Верховним Судом у постанові від 21.06.2024 у справі № 910/4439/23, та за встановлених фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про наявність обов`язку у відповідача з повного виконання грошового зобов`язання - оплати у розмірі 100% вартості за поставлену електричну енергію за "зеленим" тарифом, який узгоджується з відповідними висновками Об`єднаної палати у вказаній справі, а доводи відповідача цього не спростовують та ґрунтуються виключно на власному тлумаченні відповідачем таких висновків, тому суд їх відхиляє.
Таким чином, зважаючи на встановлене судом прострочення відповідачем грошового зобов`язання, вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних є такими, що заявлені правомірно.
Стосовно заперечень відповідача що нарахування 3% річних та інфляційних в частині того, що позивачем не додано належного та обґрунтованого розрахунку зазначених сум, а саме, що у позовній заяві наведено лише загальні суми інфляційних втрат та 3 % річних без зазначення періоду їх нарахування, застосованих індексів інфляції, формули обчислення та порядку визначення кожної складової такого розрахунку, суд зазначає наступне.
Як було встановлено вище та вбачається з позовної заяви, позивачем зазначено періоди коли відповідач повинен був здійснити остаточний розрахунок, а саме прострочення відбулось на наступний день після оприлюднення відповідної Постанови про затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої АП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" з урахуванням абз. 1 п. 11.4. Порядку №641. Стосовно кінцевого періоду нарахування, суд зазначає, що у довідці про заборгованість позивачем заявлялось, що остання обліковується на 04.03.2026, а відтак кінцевою датою нарахування є 04.03.2026. 
Суд першої інстанції вірно вказує, що суд не може виходити за межі позовних вимог, позовні вимоги про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат підлягають задоволенню частково, а саме 3% річних у розмірі 74 426,99 грн та інфляційних втрат у розмірі 132 635,72 грн (3% річних та інфляційних втрат, окрім нарахувань за квітень 2024 та серпень 2024 за перерахунком суду підлягали нарахуванню більші суми). В іншій частині суд першої інстанції вірно відмовив.

Щодо доводів скаржника про настання форс-мажорних обставин, апеляційний суд зазначає наступне.
Статтею 617 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.
У пункті 1 частини 1 статті 263 ЦК України наведено ознаки непереборної сили та визначено, що непереборна сила - це надзвичайна або невідворотна за даних умов подія.
Отже, непереборною силою є надзвичайна і невідворотна зовнішня подія, що повністю звільняє від відповідальності особу, яка порушила зобов`язання, за умови, що остання не могла її передбачити або передбачила, але не могла її відвернути, та ця подія завдала збитків.
Для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання згідно зі статтями 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, повинна довести: 1) наявність обставин непереборної сили; 2) їх надзвичайний характер; 3) неможливість попередити за даних умов завдання шкоди; 4) причинний зв`язок між цими обставинами і понесеними збитками (постанова Верховного Суду України від 10.06.2015 у справі № 904/6463/14 (3-216гс15)).
Ознаками форс-мажорних обставин є наступні елементи: вони не залежать від волі учасників цивільних (господарських) відносин; мають надзвичайний характер; є невідворотними; унеможливлюють виконання зобов`язань за таких умов здійснення господарської діяльності.
Форс-мажорні обставини не мають преюдиціальний (заздалегідь встановлений) характер. При їх виникненні сторона, яка посилається на дію форс-мажорних обставин, повинна це довести. Сторона яка посилається на конкретні обставини повинна довести те, що вони є форс-мажорними, в тому числі, саме для конкретного випадку. Виходячи з ознак форс-мажорних обставин, необхідно також довести їх надзвичайність та невідворотність.
Відповідно до частини другої статті 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, зокрема, викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.
Частиною 1 цієї статті встановлено, що Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно.
Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 19.08.2022 у справі № 908/2287/17 зазначив, що сертифікат видається торгово-промисловою палатою за зверненням однієї зі сторін спірних правовідносин (сторін договору), яка (сторона) оплачує (за винятком суб`єктів малого підприємництва) послуги торгово-промислової палати. Водночас інша сторона спірних правовідносин (договору) позбавлена можливості надати свої доводи і вплинути на висновки торгово-промислової палати (пункт 75).
Таке засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) може вважатися достатнім доказом про існування форс-мажорних обставин для сторін договору, якщо вони про це домовилися, але не пов`язує суд у випадку виникнення спору між сторонами щодо правової кваліфікації певних обставин як форс-мажорних.
Сертифікат торгово-промислової палати, який підтверджує наявність форс-мажорних обставин, не може вважатися беззаперечним доказом про їх існування, а повинен критично оцінюватися судом з урахуванням встановлених обставин справи та у сукупності з іншими доказами (подібні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 926/2343/16, від 16.07.2019 у справі № 917/1053/18 та від 25.11.2021 у справі № 905/55/21). Адже визнання сертифіката торгово-промислової палати беззаперечним та достатнім доказом про існування форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) без надання судом оцінки іншим доказам суперечить принципу змагальності сторін судового процесу.
Таких саме висновків дотримуються колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 16.07.2019 у справі № 917/1053/18, у постанові від 09.11.2021 у справі №913/20/21, у постанові від 04.10.2022 у справі № 927/25/21.
Інші доводи, на які посилалися сторони під час розгляду даної справи, залишені судом без задоволення та не прийняті до уваги, як необґрунтовані та такі, що не спростовують висновків суду щодо задоволення позову.
Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).
Судом враховується, що Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" у рішенні від 18.07.2006 та у справі "Трофимчук проти України" у рішенні від 28.10.2010 зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи. У даній справі апеляційний суд дійшов висновку, що скаржникові було надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин як у матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах.
Таким чином, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення 257 876,28 грн, задоволення позову в частині стягнення основного боргу у розмірі 2 467 640, 36 грн, 3 % річних у розмірі 74 426, 99 грн, інфляційні втрати у розмірі 132 635, 72 грн. В іншій частині позову судом першої інстанції правомірно відмовлено.
З огляду на викладене, судова колегія приходить до висновку про те, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2026 у справі № 910/2393/26 є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.
У зв`язку з відмовою в задоволенні апеляційної скарги, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за її подання і розгляд покладаються на скаржника.
Керуючись ст. 2, 129, 269, 270, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст. 276, 281 - 282 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Гарантований покупець" - залишити без задоволення
Рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2026 у справі № 910/2393/26 - залишити без змін.
Судові витрати, за перегляд рішення у суді апеляційної інстанції, покласти на скаржників.
Матеріали справи повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 24.07.2026

Головуючий суддя С.А. Гончаров 

Судді О.М. Сибіга

О.М. Сковородіна