Справа № 591/3314/26
Провадження № 2/591/1177/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27  липня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді – Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання – Волкової Є.Р.,
позивача – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу № 591/3314/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в :

26 березня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Шабатін Д.Є., звернулась до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 11 жовтня 2014 року між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 грудня 2025 року у справі № 591/10965/25 шлюб між ними було розірвано, а також стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. Зазначає, що відповідно до офіційної інформації викладеної на сайті: minfin.com.ua середня заробітна плата по Сумській області станом на день подачі позову становить 22939 грн. Оскільки відповідач ухиляється від офіційного працевлаштування, то в разі зміни способу стягнення з твердої грошової суми на передбачену нормами Сімейного кодексу 1/4 частки від усіх видів заробітку та доходу розмір аліментів на утримання дитини збільшиться з 3000 до 5230 і це покращить умови утримання дитини, оскільки дитині має бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і її соціального розвитку.
Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми в розмірі 3000 грн на 1/4 частку з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 квітня 2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до розгляду по суті.
У відзиві на позовну заяву відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. При цьому, зазначає, що позивачка безпідставно вказала, що він ухиляється від офіційного працевлаштування, але всупереч цьому зазначає, що у нього відсутня заборгованість по аліментах, і він добросовісно виконує не тільки попереднє рішення суду від 05.12.2025 року, а й свої батьківські обов`язки по утриманню дитини. Водночас, відповідно до ст. 192 СК України зміна способу або розміру стягнення аліментів допускається виключно у разі зміни матеріального або сімейного стану сторін чи інших істотних обставин. Відповідач повідомляє, що у його матеріальному стані нічого не змінилося, він утримує дитину, покупає одяг, забирає щовихідних до себе. Також, зазначає, що зміна способу стягнення аліментів та зміна їх розміру є різними правовими механізмами. У даному випадку позивачка фактично намагається змінити розмір аліментів через зміну способу їх стягнення без доведення передбачених законом підстав. Такий підхід суперечить правовій природі інституту аліментних зобов`язань та усталеній судовій практиці. До того ж, якщо буде стягуватися 1/4 доходу при мінімальній заробітній платі, яка становить на 01.01.2026 року 8647 грн, то із розрахунку на четверту частину позивачка буде отримувати менше 3000 грн – а саме: 2161 грн 75 коп. Тобто, позивачка має наміри реально погіршити стан забезпечення дитини, або розраховує на те, що він і далі не зможе працевлаштуватися офіційно (а.с. 25-29).
В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши думку позивачки, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 11 жовтня 2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 3).
Від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач (а.с. 4).
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 05 грудня 2025 року, яке набрало законної сили, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову з 25.09.2025 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 31-33).
Згідно з частиною 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3 роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
За правилами статті 191 СК України лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зміна розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).
Таким чином, згідно зі статтею 181 СК України позивач, як стягувач аліментів, має право на звернення з позовом до суду про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.
В судовому засіданні позивачка пояснила, що працює в ТОВ «Полісан» на посаді адміністратора задач і розмір її заробітної плати становить близько 24000 грн в місяць. Вона живе разом з дитиною на орендованій квартирі, за яку щомісячно сплачує орендну плату у розмірі 4000 грн. Відповідач працює неофіційно монтажником натяжних стель. Розмір його заробітної плати їй невідомо, проте на сайті оголошень work.ua середній розмір заробітної плати аналогічної професії визначено у розмірі від 25000 грн. Водночас, розмір аліментів у сумі 3000 грн не відповідає фактичним витратам на дитину. Звертаючись з попереднім позовом до суду, сторони домовились, що окрім аліментів відповідач буде допомагати добровільно, проте добровільної участі відповідача в утриманні дитини немає. Додаткова допомога має епізодичний характер, є нестабільною і не відповідає віковим потребам дитини. До того ж, відповідач допомагає добровільно лише після її неодноразових звернень, хоча заборгованості зі сплати аліментів немає.
На підставі встановлених обставин справи суд погоджується з доводами позивачки, що розмір аліментів на утримання дитини у сумі 3000 грн не забезпечує утримання дитини на належному рівні. Оскільки позивач бажає стягувати аліменти в частці від доходу відповідача, що є правом позивачки, як одержувача аліментів на підставі ч. 3 ст. 181 СК України, суд вважає необхідним змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 грудня 2025 року, і стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили.
Заперечення відповідача про те, що він інколи по можливості добровільно надає допомогу дитині суд не приймає до уваги, оскільки надання малолітній дитині матеріальної допомоги у добровільному порядку є правом батька та не звільняє його від обов`язку утримувати дитину.
Вказаних висновків дійшов також Верховний Суд у постанові від 27 травня 2020 року у справі № 712/4702/19, які відповідно до частини 3 статті 264 ЦПК України мають враховуватися судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.
Отже, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1331 грн 20 коп. (3328 грн * 0,4), оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 264, 265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити. 
Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 грудня 2025 року, і стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1331 грн 20 коп.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено 27 липня 2026 року.

Суддя    А.С. Северинова