Справа № 750/7052/26 
Провадження № 3/750/2180/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року         м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали заступника начальника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки
 АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 13 червня 2026 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: в АДРЕСА_1 , маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, учинила стосовно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, ображала нецензурною лайкою, чим завдала їх психологічних страждань, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 . 
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнала та пояснила, що 13 червня 2026 року о 20 год. 00 хв. вона за місцем свого проживання, а саме: в АДРЕСА_1 , святкувала разом зі своєю сім`єю та іншими гостями день народження доньки. Під час святкування вони випивали, сталася сварка. Вона викликала поліцію, проте ще до приїзду поліції вони примирились. Але про приїзду працівники поліції скали чомусь на неї протокол про адміністративне правопорушення.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях порушниці відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, з огляду на таке.
Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
За змістом статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до положень статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Зміст поняття «психологічного насильства» деталізований у пункті 14 ч.1 ст. 1 вказаного Закону.
Зокрема, під психологічним насильством розуміється форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи твердження про застосування психічного насильства з боку ОСОБА_1 по відношенню до потерпілого ОСОБА_2 ґрунтується виключно на його письмовій заяві, яка не надає вичерпної інформації про причини виниклого конфлікту. Проте, з наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 вбачається, що того дня під дією алкогольних напоїв виникла лише сварка, а не прояв домашнього насильства. При цьому суд звертає увагу, що з копії електронного рапорту серії ЄО № 41573 вбачається, що ОСОБА_1 зателефонувала до служби 102 та повідомила, що батько з донькою б`ються, перебувають у нетверезому стані, потім подружка доньки зазначила, що їх розборонили, і ОСОБА_1 повідомила працівникам поліції, що всі примирились і їхати не потрібно. Наразі, конфлікт між потерпілою та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності вичерпався. 
Отже, вина  ОСОБА_1  крім протоколу про адміністративне правопорушення, який ґрунтується виключно на письмовій заяві потерпілого  ОСОБА_2 , належними та допустимими доказами не підтверджується.
Виходячи з сукупності досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що в діях  ОСОБА_1  відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 268, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП – закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд
м. Чернігова. 

Суддя          Р.Г. Григор`єв