Справа № 544/1271/26
пров. № 2-о/544/53/2026
Номер рядка звіту 4

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2026 року    м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючої судді Малицької О. Л.
присяжних Овдієнко Н. М., Тужик В. І. 
секретар судового засідання Ралець О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Пирятин цивільну справу за клопотанням Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області, про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною
за участю:
представника особи щодо якої розглядається клопотання – адвоката Барташа М. М.,
В С Т А Н О В И В:
Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат, в особі директора Тристана О.В., 11 травня 2026 року звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатним, посилаючись на те, що останній являється особою з інвалідністю другої групи «Б» з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням. ОСОБА_1 був направлений на обслуговування та отримання соціальних послуг та потребує постійного стороннього догляду та допомоги, оскільки страждає на хронічний, стійкий психічний розлад – важку розумову відсталість внаслідок раннього органічного ураження ЦНС, що ускладнено судомним синдромом. Єдиним близьким родичом ОСОБА_1 був його батько, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи викладене, заявник просить визнати ОСОБА_1 недієздатним строком на два роки. 
У судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву якою просив слухати справу без його участі, заяву підтримав. 
Представник особи щодо якої розглядається клопотання – адвокат Барташ М. М. заяву підтримав, просив визнати ОСОБА_1 недієздатним строком на два роки. 
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Пирятинської міської ради у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно Путівки №252 від 29 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 , інваліда 2 групи, було направлено до Пирятинського будинку-інтернату на державне утримання (а.с. 6).
Відповідно до Витягу з наказу №204 від 29 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 було зараховано на всі види обслуговування і державного забезпечення на правах підопічної з 30 жовтня 2015 року (а.с. 7). 
Згідно Довідки МСЕ № 0057388 від 31 серпня 2010 року, ОСОБА_1 встановлено 2 групу інвалідності з дитинства (а.с. 9-10).
Відповідно до Довідки №923 КП «Пирятинська лікарня ПМР» від 03 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 встановлено діагноз «Важка розумова відсталість внаслідок раннього органічного ураження ЦНС, що ускладнено судомним синдромом» (а.с. 12).
Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).
Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатним, посилаючись на те, що останній не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я. 
Згідно ст. 39, 40 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною.
Згідно висновку судово психіатричного експерта № 429 від 05.08.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості; вказаний психічний розлад позбавляє ОСОБА_1 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 41-43). 
На підставі викладеного та враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд уважає за необхідне визнати ОСОБА_1 недієздатним. 
Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. 
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. 
Експертами при проведенні судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 було витрачено 8 (вісім) експертогодин, вартість проведення однієї експерт години складає 1154,00 грн, а загальна вартість експертизи становить 9 232,00 гривень (а.с. 44).
У такий спосіб судові витрати слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст. 4-6, 76, 263-265, 293, 299, 352 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області, про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити. 
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним строком на два роки з моменту набрання рішенням законної сили. 
Витрати в сумі 9 232,00 гривень, пов`язані із проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Л.Малицька

Присяжні Н. М. Овдієнко

В. І. Тужик