справа №176/4458/25
провадження №2/176/455/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючої-судді Волчек Н.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ ФК «Солвентіс» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у сумі 15100,00 грн. 
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.09.2019 ТОВ "Алекскредит" та ОСОБА_1 уклали договір про надання кредиту № 2729772, відповідно до якого відповідачу надано кредиту у сумі 10000,00 грн.
07.07.2025 укладено договір факторингу N ДФ-07072025 відповідно до якого ТОВ "Секвоя Капітал" відступило на користь ТОВ "ФК "Солвентіс" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором про надання кредиту № 2729772 від 22.09.2019.
Відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплаті процентів за користування ним, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в загальній сумі 15100,00 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 10000,00грн., заборгованості за відсотками 5100,00 грн.
Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2442,40 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 6000,00грн. 
Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2025 року відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
Відповідачем до суду не подано відзиву на позову заяву, при цьому останній належним чином повідомлявся про розгляд справи в суді, а саме за зареєстрованим в передбаченому законом порядку місцем проживання.
Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав та не повідомив причини його неподання, суд вважає можливим розглянути спір на підставі наявних матеріалів справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22.09.2019 між ТОВ "Алекскредит" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 2729772.
За умовами договору ТОВ "Алекскредит" надало відповідачу ОСОБА_1 кредит на інші споживчі цілі без додаткового забезпечення у тимчасове, строкове, платне користування, а відповідач зобов`язалася повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі відповідно до умов договору.
Сума кредиту за договором становить 10 000,00 грн. Кредит надавався в національній валюті України - гривні, у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на картковий рахунок позичальника.
Відповідно до умов договору строк дії договору встановлено з дати його укладення – 22.09.2019 - до кінцевої дати виконання договору 22.10.2019 р. включно. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, у тому числі від сплати заборгованості, яка виникла під час дії договору.
Договір укладено в електронній формі із застосуванням інформаційно-комунікаційної системи кредитодавця. Із матеріалів справи вбачається, що позичальник ОСОБА_1 підписав договір за допомогою одноразового ідентифікатора 2729772.
Факт надання кредитних коштів позивач ТОВ "ФК "Солвентіс" обґрунтовує довідкою ТОВ "ФК "Вей Фор Пей" про успішне проведення платежу в системі. Згідно з цією довідкою, 222.09.2019 проведено платіж на суму 10 000,00 грн. валюта платежу - UAH, код авторизації 763510, маска картки НОМЕР_1 .
Відповідно до копії листа АТ КБ "ПриватБанк" від 20.04.2026, наданого на виконання вимог ухвали судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30.03.2026 року на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 та було зарахування коштів в сумі 10000,00 грн.
10.06.2025 між ТОВ "Алекскредит" та ТОВ "Секвоя Капітал" було укладено договір факторингу № АК-10/06/2025, за яким до ТОВ "Секвоя Капітал" перейшло право грошової вимоги, зокрема за договором про надання кредиту № 2729772 від 22.09.2019 року, укладеним із ОСОБА_1 
07.07.2025 між ТОВ "Секвоя Капітал" та ТОВ "ФК "Солвентіс" було укладено договір факторингу № ДФ-07072025, за яким до ТОВ "ФК "Солвентіс" перейшло право грошової вимоги за вказаним кредитним договором. Перехід права вимоги підтверджується договорами факторингу, реєстрами прав вимоги та актами приймання-передачі документів.
Згідно з витягами з реєстрів боржників до договорів факторингу щодо боржника ОСОБА_1 за договором № 2729772 від 22.09.2019 відображено суму заборгованості за основною сумою боргу 10 000,00 грн. за відсотками 5100,00 грн. за комісією 0,00 грн. за пенею 0,00 грн. разом 15100,00 грн.
Із розрахунку заборгованості вбачається, що загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ТОВ "ФК "Солвентіс" за кредитним договором № 2729772 від 22.09.2019 відображено суму заборгованості за основною сумою боргу 10 000,00 грн. за відсотками 5100,00 грн. за комісією 0,00 грн. за пенею 0,00 грн. разом 15100,00 грн.
Відповідно до статей 11, 526, 530, 610, 612, 625, 1048, 1049 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договорів; зобов`язання мають виконуватися належним чином і у встановлений строк; порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статей 626, 627, 628, 638, 639, 1054, 1055 ЦК України договір є домовленістю сторін, сторони є вільними в укладенні договору, а кредитний договір має бути укладений у письмовій формі. Договір, укладений за допомогою інформаційно-комунікаційних систем за згодою сторін, вважається укладеним у письмовій формі. За кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти, а позичальник - повернути кредит і сплатити проценти.
Згідно зі статтями 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони та її прийняття іншою стороною, а моментом підписання електронного правочину є, зокрема, використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до статей 512, 514, 516 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином; до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом; заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом статей 1077, 1082, 1084 ЦК України за договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи; боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови одержання від клієнта або фактора письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги; якщо відступлення права вимоги здійснюється з метою купівлі фактором права вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.
Подані позивачем ТОВ "ФК "Солвентіс" докази дають можливість встановити особу відповідача, зміст договору, істотні умови кредитування, спосіб підписання договору одноразовим ідентифікатором, а також факт перерахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 доказів на спростування факту укладення договору, отримання кредитних коштів, переходу права вимоги до позивача, неправильності розрахунку заборгованості чи використання її персональних даних іншими особами суду не подав.
Суд бере до уваги, що матеріали справи містять документи, які підтверджують послідовний перехід права вимоги: від ТОВ "Алекскредит" до ТОВ "Секвоя Капітал" на підставі договору факторингу № АК-10/06/2025 від 10.06.2025 року, а надалі від ТОВ "Секвоя Капітал" до ТОВ "ФК "Солвентіс" на підставі договору факторингу № ДФ-07072025 від 07.07.2025. Доказів недійсності договорів факторингу або відсутності переходу права вимоги відповідач суду не подав.
Оцінюючи вимоги позивача ТОВ "ФК "Солвентіс" про стягнення основного боргу, суд виходить із того, що факт надання відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 10 000,00 грн підтверджується кредитним договором, довідкою про успішне проведення платежу та розрахунком заборгованості. Доказів повернення цієї суми відповідач не надав.
Тому вимога позивача ТОВ "ФК "Солвентіс" про стягнення 10 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту є доведеною та обґрунтованою.
Щодо вимоги про стягнення процентів суд зазначає таке.
Умовами кредитного договору сторони погодили платність користування кредитними коштами та визначили порядок нарахування процентів. Зокрема, договором передбачено процентні ставки за Лояльними (покращеними) та Загальними умовами кредитування, включно з базовою та спеціальною процентними ставками.
Із розрахунку заборгованості та витягів з реєстрів боржників вбачається, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 за процентами становить 5100,00 грн.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28.03.2018 у справі N 444/9519/12 звернула увагу, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти пов`язане зі строком кредитування, а після спливу строку кредитування або після пред`явлення вимоги відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України права та інтереси кредитодавця забезпечуються охоронними механізмами.
Заявлена до стягнення сума процентів підтверджена поданим позивачем ТОВ "ФК "Солвентіс" розрахунком і витягами з реєстрів боржників. 
Позивач не заявляє до стягнення штрафні санкції, пеню чи комісію. Відповідач ОСОБА_1 доказів неправильності розрахунку, сплати процентів у більшому розмірі або припинення зобов`язання суду не подав.
За таких обставин вимога про стягнення 5100,00 грн заборгованості за процентами є доведеною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Солвентіс" підлягає стягненню заборгованість за договором про надання кредиту № 2729772 від 22.09.2019 року у загальному розмірі 15100,00 грн. з яких: 10 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 5100,00 грн - заборгованість за процентами.
Згідно з ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн. 
Крім того, відповідно до ст.137,141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на правничу допомогу розмірі 6000,00грн.
Керуючись ст. 263-265, 273, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Солвентіс» заборгованість за кредитним договором № 2729772 від 22.09.2019 року в сумі 15100,00 гривень, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту 10 000,00 гривень та заборгованості за відсотками 5100,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Солвентіс» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду. 
Відомості про учасників справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солвентіс", код ЄДРПОУ 43657029, адреса: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, 
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК