Справа № 716/1147/26 
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.08.2026 року       місто Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді    Вайновської О.Є.,
секретаря судового засідання  Барабащук О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
ВСТАНОВИВ:
29.06.2026 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 03.12.2001 виконавчим комітетом Баламутівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим номером №10, посилаючись на погіршення стосунків між ними, втрату любові та взаєморозуміння. На даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, їхня сім`я фактично перестала існувати. 
Також позивачка заявила вимогу про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення старшою дитиною повноліття. В обґрунтування вимоги посилалася на те, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на дітей не надає.
Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02.07.2026 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позову, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, відзив не подав. 
За таких обставин суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, на що позивачка надала згоду. 
При цьому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. 
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.12.2001 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб, виданим Кіцманським відділом реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 20.08.2024, актовий запис №10 (а.с.8).
Крім того, позивачка та відповідач є батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про їх народження серії НОМЕР_1 від 21.09.2021, серії НОМЕР_2 від 21.09.2021 відповідно (а.с.10,11). 
Статтею 104 СК України визначено, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. 
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. 
За ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України). 
Встановивши під час розгляду справи, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд приходить до висновку, що подальше збереження родини є неможливим, а тому, шлюб, зареєстрований 03.12.2001 виконавчим комітетом Баламутівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим номером №10, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , підлягає розірванню. 
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З огляду на наведене, враховуючи те, що позивачка не заявила вимогу про відновлення їй дошлюбного прізвища, суд, керуючись вимогами ст. 113 СК України, вважає за необхідне після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.
Крім того, за змістом статей 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З матеріалів справи вбачається, що діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають з матір`ю ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою №358 від 26.06.2026 (а.с.13). 
Відповідач ОСОБА_2 , будучи батьком неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язаний утримувати їх до досягнення повноліття, а тому вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ґрунтуються на вимогах закону, в тому числі, щодо розміру аліментів.
За частиною 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. 
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 29.06.2026 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
За таких обставин, позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягає задоволенню в повному обсязі.
При визначенні часу, з якого присуджуються аліменти, суд враховує, положення ст.191 СК України, та допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць, що відповідає положенням ст.430 ЦПК України.
Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Так, позивачкою при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмір 1331,20 грн. А тому, враховуючи результат вирішення справи, суд вважає за необхідне судові витрати по даній справі стягнути з відповідача на користь позивача.
Крім цього, на підставі ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивачка при зверненні до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів була звільнена від сплати судового збору і позов задоволено у повному обсязі, суд покладає судові витрати на відповідача, та стягує з нього на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112, 180-182, 191 СК України, ст.ст.3, 12, 13, 76-81, 89 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354, суд

ВИРІШИВ:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,– задовольнити. 
Шлюб між  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 03.12.2001 виконавчим комітетом Баламутівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим номером №10, – розірвати.
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 29.06.2026 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривень 20 копійок. 
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривень 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 

Суддя     О.Є. Вайновська