Справа № 502/1334/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2026 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Березнікова О.В.,
за участю секретаря судового засідання – Нанєвої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Арцизька міська рада Болградського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводилася двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування поданої заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , яка доводиться заявнику двоюрідною тіткою. Однак, нажаль, документи, що підтверджують наші родинні зв`язки не збереглися. В обгрунтовання заявлених вимог та факту родинних відносин, заявник посилається на документи: свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 01 серпня 1983 року Вознесенською сільською радою Арцизького району Одеської області, в якому матір`ю заявника вказана ОСОБА_3 , двоюрідна сестра ОСОБА_2 ; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 , видане 07 лютого 2025 року Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яким підтверджується зміна дошлюбного прізвища заявниці; свідоцтво про народження матері заявниці серії НОМЕР_4 , видане 30 травня 1963 року Главанською сільською радою Арцизького району Одеської області , в якому її батьком вказаний ОСОБА_4 , рідний дядько ОСОБА_2 ; Повний витяг з ДРАЦС № 00058932775 від 09 червня 2026 року, яким підтверджується зміна дошлюбного прізвища матері заявниці « ОСОБА_5 » на післяшлюбне « ОСОБА_6 »; свідоцтво про укладення шлюбу матері заявниці серії НОМЕР_5 , видане 13 жовтня 1990 року Новоселівською сільською радою Кілійського району Одеської області (Додаток 8), яким підтверджується зміна дошлюбного прізвища матері заявниці « ОСОБА_6 » на післяшлюбне « ОСОБА_7 »; свідоцтво про народження померлої ОСОБА_2 серії НОМЕР_6 , видане 08 квітня 1961 року Виноградівською сільською радою Арцизького району Одеської області , в якому її матір`ю вказана ОСОБА_8 , рідна сестра дідуся заявниці ОСОБА_4 . 
Інші документи, що підтверджують факт родинних відносин між заявницею та її померлою двоюрідною тіткою, відсутні. Так, як відомо заявниці ОСОБА_1 , після відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 нотаріусом з метою підтвердження факту родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2 здійснювалися запити до відділу ДРАЦС та державних архівів про надання копій актових записів або архівних довідок про народження та про шлюб ОСОБА_9 (матері померлої ОСОБА_2 ), однак листами № 34/22.6-18, 35/22.6-18 від 21 січня 2026 року Арцизький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повідомив про відсутність актових записів про шлюб та про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
Після смерті двоюрідної тітки заявниці залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 6,6824 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Арцизької міської ради (колишньої Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області), кадастровий номер: 5120480700:01:005:0601, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим державним нотаріусом Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області.
У встановлений чинним законодавством шестимісячний строк заявниця ОСОБА_2 прийняла спадщину після двоюрідної тітки ОСОБА_2 шляхом подачі 13 травня 2025 року заяви про прийняття спадщини державному нотаріусу Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області Панашенку І.П. та в той самий день державним нотаріусом було заведено спадкову справу № 210/2025. 
При зверненні до Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2 .
Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи, Арцизької міської ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляду справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви.
В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності всіх учасників справи, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
З поданих доказів, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що 
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого повторно 30.05.1963 року вбачається, що ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , актовий запис № 97.
Шлюб ОСОБА_13 , 1945 року народження та ОСОБА_14 , 1944 року народження, був зареєстрований 24.11.1968 року виконавчим комітетом Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00058932775 від 09.06.2026 року.
Шлюб ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , був зареєстрований 13.10.1990 року, актовий запис № 11.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 01.08.1983 року Вознесеньскою сільською Радою Арцизького району Одеської області вбачається, що ОСОБА_17 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьками записані ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , актовий запис № 27.
Шлюб ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , був зареєстрований 22.10.2005 року Виконавчим відділом Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , повторно виданим 07.02.2025 року.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 08.04.1961 року Виноградівською с/радою Арцизького району вбачається, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_12 , батьками записані ОСОБА_22 та ОСОБА_8 , актовий запис № 149.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 15.01.2025 року Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 52.
08.05.2025 року за вх. № 684 Виноградівським старостинським округом зареєстровано заяву ОСОБА_1 , згідно якої вона приймає спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
30.05.2026 року за вих. № 271/02-14, Арцизькою державною нотаріальною конторою Одеської області винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно акту опитування свідків за вих. № 87 від 27.05.2026 року, складеного старостою Виноградівського старостинського округу вбачається, що дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була двоєрідною сестрою рідної матері ОСОБА_1 – ОСОБА_23 . Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 проводила її поховання та несла усі необхідні витрати на поховання двоюрідної сестри.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_24 від 07.07.2026 року вбачається, що заявник тривалий час проживала по сусідству з нею. Свідків відомо зі слів самої ОСОБА_2 та ОСОБА_23 , що вони називали одна одну – родичами, а саме двоюрідними сестрами. Таким чином, ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_25 від 07.07.2026 року, свідок тривалий час проживала по сусідству з ОСОБА_1 . Зазначила, що ОСОБА_2 часто приїжджала до заявника та є її двоюрідною племінницею.
Окрім того, відповідно до письмових пояснень ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , від 07.07.2026 року, вказані свідки дали аналогічні пояснення з приводу родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).
Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Водночас, під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).
Отже, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними.
В листі ВСУ «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що дружина чи чоловік також мають право на спадкування у разі смерті одного з подружжя, однак такі члени сім`ї не перебувають у кровному спорідненні. Встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено. Для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами, а не між чоловіком та дружиною.
Проте, згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно роз`яснень, викладених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 265, 273, 234, 293,315,319 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводилася двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В. Березніков