Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1062/26
Провадження по справі № 3/514/448/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2026 року      с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Білолісся Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: (роботи), посада віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б), впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), НОМЕР_1 прикордонного загону, ІПС 3 категорії-фахівець зв`язку 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ № 380761 від 10 червня 2026 року, за результатом службового розслідування було виявлено, що солдат ОСОБА_1 виконував наказ на охорону ДКУ в прикордонному наряді «ОКСТЗ» 27.05.2026 року з 08 год. 00 хв. по 20 год.00 хв. Вході перегляду відеозаписів з камери відеоспостереження встановленої в приміщенні несення служби п/н «ОКСТЗ» віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » комісією було встановлено, що на момент ознаки порушення о 15 год.00 хв.- 15 год. 10 хв. ДК на ділянці ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » солдат ОСОБА_1 відволікся на сидячого поруч ст. с-та ОСОБА_2 та щось розповідав.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 12,16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, в порушення вимог пункту 6 та абзаців 1,12,13 пункту 7 глави 2 розділу ІІ та абзаців 6,7 пункту 19 глави 5 розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 19.10.2015 №1261.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у скоєнні адміністративного правопорушення, просив суворо не карати, та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.
Встановивши обставини, передбачені положеннями ст.280 КУпАП, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Положеннями ч.2 ст.172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Частиною 1 статті 172-15 КУпАП передбачено відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Частиною 2 статті 172-15 КУпАП передбачено відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про оборону України" особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан із 05.30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується його поясненнями та матеріалами доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Відповідно положень ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Положеннями ст.23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладене, особу порушника, який вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаюється, за місцем служби характеризується позитивно, згідно характеристики до виконання службових обов`язків відноситься сумлінно, до адміністративної відповідальності притягається вперше, нагороджувався грамотою за сумлінне виконання службових обов`язків, високий професіоналізм, старанність, патріотизм, зразкову військову дисципліну, а також ту обставину, що вчинене правопорушення не призвело до негативних наслідків, суд вважає можливим відповідно до ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи застосування судом положень ст.22 КУпАП, та звільнення останнього від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст.22, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Тарутинський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя         П.А. Кравченко