ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" липня 2026 р.         Справа № 596/427/26
Провадження № 2/596/430/2026
Гусятинський районний суд Тернопільської області 
в складі: головуючого суду     Митражик Е.М., 
за участю секретаря судового засідання   Кузик М.Я., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маслякова Т.О. звернулася із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб, який зареєстрований 26.05.2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №14. Посилається на те, що від даного шлюбу в сторін народилися син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подальше шлюбне життя та збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, тому вона вважає за необхідне звернутися з даною позовною заявою до суду про розірвання шлюбу. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя та ведення побуту. 
Між подружжям зникло почуття любові та взаєморозуміння, сімейні відносини фактично втратили свій зміст, зберігаючись лише формально. Подружжя не веде спільного господарства 10 років.
Ухвалою суду від 10 квітня 2026 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 , та її представник - адвокат Маслякова Т.О. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача - адвокат Маслякова Т.О. подала до суду заяву розгляд справи у відсутності позивача, позовні вимоги підримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надходило.
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 26 травня 2005 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області, за відповідним актовим записом №14. Дружині після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, виданого повторно 16 листопада 2017 року серії НОМЕР_1 (а.с.6).
Сторони являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6,7).
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
У ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 26 листопада 2018 року в справі № 761/33261/16-ц.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
З`ясовуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами. 
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 81, 89, 263, 265, 268, 274, 280-282, 284, 288, 289, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), в інтересах якої діє адвокат Маслякова Тетяна Олександрівна (на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АМ №1196171 від 27.03.2026 року) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , зареєстрований 26 травня 2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області, за відповідним актовим записом №14 (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 16 листопада 2017 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області).
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.
Повний текст рішення виготовлено 08 липня 2026 року.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області    Елла МИТРАЖИК