Справа № 709/1594/26
1-кп/709/198/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2026 року        селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026255320000362, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2026, 
за обвинуваченням ОСОБА_3 ,  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бакаєве, Чорнобаївського району, Черкаської області, громадянина України, українця, не працюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, з середньою освітою, особою з інвалідністю будь-якої групи, депутатом будь-якого рівня, учасником бойових дій, АТО (ООС) не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 08 серпня 2026 року, близько 01 години 45 хвилин, перебуваючи в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклого неприязного ставлення до останнього, що виникло з надуманих причин, наніс три удари кулаком правої руки в область правого ока, після чого нігтями правої руки подряпав ліву брову та ліву вушну раковину потерпілому ОСОБА_4 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садна та синець на голові, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 05-8-01/324/334 від 14.08.2026 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. 
Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
ІІ. Позиція сторони обвинувачення та сторони захисту.
Прокурор із обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 скерував до суду клопотання про розгляд цього обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності; просить призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу (а.п. 11).
Суду надана заява ОСОБА_3 , складена та підписана ним за участі захисника ОСОБА_5 , за змістом якої ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в спричиненні потерпілому умисного легкого тілесного ушкодження; погодився зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами; ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку та погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні (а.с. 10).
Згідно зі скерованим до суду клопотанням потерпілого ОСОБА_4 , останній не заперечує проти розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у спрощеному провадженні за його відсутності; згідний зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами; ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження; зазначає, що цивільний позов заявляти не бажає (а.п. 92).
ІІІ. Оцінка Суду.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ураховуючи, що обвинувачений та потерпілий не оспорюють обставини, які встановлені під час дізнання та які викладено в обвинувальному акті, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст. 381 КПК України.
Діючи відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 17, ст. 369-371, 374, ч. 3 ст. 381, ч. 2 ст. 382 КПК України суд перевірив обставини, які встановлені органом досудового розслідування. Ці обставини не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування обвинувачений за участі захисника беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та кваліфікацію його дій, надав згоду на розгляд судом обвинувального акту за його відсутності. 
Обвинувачений та потерпілий ознайомлені з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Суд дійшов висновку, що за результатами проведення спрощеного провадження вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку поза розумним сумнівом доведена. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
ІV. Призначення покарання
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, котре згідно з ч. 1 ст. 12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, котрий за місцем проживання характеризується позитивно (а.п. 58), на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.п. 59, 60), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.п. 61,62).
Як обставина, що пом`якшує покарання, відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Підстави для застосування судом положень ст. 69 КК України не встановлені.
За таких обставин суд, враховуючи принципи законності, справедливості та обґрунтованості, призначає ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, запобіганню вчиненню ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень. 
V Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Витрати на залучення експерта відсутні. 
Речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374, 381, 382 КПК України, суд 

У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Роз`яснити засудженому обов`язок сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Платіжні реквізити для сплати штрафу: рахунок - UA628999980313070106000023761; отримувач - ГУК у Черк.обл./тг смт Чорноб/21081100; код одержувача – 37930566; банк одержувача – Казначейство України (ЕАП); код платежу – 21081100.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Строк апеляційного оскарження вироку, ухваленого без виклику особи, яка його оскаржує обчислюється для такої особи з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до положень ч. 1 ст 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя           ОСОБА_1