Справа № 214/7945/26
3/214/1674/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

22 липня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, місце роботи фахівець АТ «КЗРК», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
за участю:
захисника – Кіщак А.А.,
ВСТАНОВИВ:
17.05.2026 о 19 годині 44 хвилин в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по пл.. Олександра Химиченка, поблизу будинку 1, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому був не достатньо уважним, не обрав безпечну швидкість для руху, не врахував стан дорожнього покриття та не впоравшись з керуванням виїхав на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з автомобілем «Ауді 80» д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, змусивши останнього змінювати напрямок руху та гальмувати, після чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків, а водій ОСОБА_2 зазнав тілесних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п., 10.1, 12.1, 12.3, 12.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.
Захисник в судовому засіданні повідомила, що її підзахисний вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає просить не позбавляти права на керування транспортними засобами. 
Вислухавши захисника, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується:
- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №736480 від 07.07.2026, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП зі змістом якого ОСОБА_2 ознайомлений, про що свідчить його підпис у протоколі (а.с.1);
- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№713244 від 07.07.2026 складеного відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП(а.с.2)
- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.05.2026 (а.с.7-9);
- схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 17.05.2026(а.с.9);
- листом генерального директора КП «Криворізка міська лікарня №2» Вих.№1822 від 25.05.2026 згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був доставлений до відділення КП «Криворізка міська лікарня №2» КМР 17.05.2026 о 19:55 год. Діагноз: Поєднана травма. Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Закрита травма грудної клітини. Забій грудної клітини. Закрита травма черевної порожнини. Забій передньої черевної стінки. Алкогольно-токсичне сп`яніння(клінічно) Кров на алкоголь реєстраційний №1821 від 17.05.2026 – алкоголь виявлено 2,15% (а.с.15);
- фото з місця ДТП від 17.05.2026 (а.с.26);
- DVD диск з відео скоєння ДТП на пл..О.Химченко, 1 (а.с.17);
- повідомленням про неможливість надання висновку Вих.№56 від 07.07.2026, згідно якого не можливо провести судово-медичну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25); 
- довідкою з відділення адміністративної практики ППП в місті Кривий ріг УПП в Дніпропетровській області, згідно з якою ОСОБА_2 отримав посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_4 (а.с.21);
Згідно з п.п. 10.1, 12.1, 12.3, 12.4 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2 , його матеріального становища та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.
Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Керуючись ст.ст.33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Роз`яснити, що згідно з ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, відповідно до ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя  А.В.Ткаченко