УХВАЛА

13 липня 2026 року
м. Київ

справа № 569/2190/25
провадження № 51-1264ск26
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - колегія суддів) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2025 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 16 березня 2026 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_4 і
встановила:
захисник ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення.
Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 
06 квітня 2026 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху оскільки вона не відповідала вимогам ст. 427 КПК України, та надано скаржниці п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків скарги. Водночас було роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали Суду касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Як убачається з матеріалів провадження та відповідно до роздруківки форми пошуку УКРПОШТА рекомендоване повідомлення R067142498178 було вручене адресату 14 квітня 2026 року об`єктом поштового зв`язку м. Рівне з індексом 33016 особисто.
Однак до цього часу виявлені недоліки касаційної скарги авторкою не усунуті та нова касаційна скарга на адресу Верховного Суду від неї не надходила.
Згідно з ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів
постановила:
касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2025 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 16 березня 2026 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_4 із усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3