Справа № 991/6791/22
Провадження № 1-кп/991/88/22

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А
14 липня 2026 року м. Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про її допит у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України у кримінальному провадженні № 12016170000000334 від 08 липня 2016 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Великі Дедеркали Шумського р-ну Тернопільської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Новоукраїнка Новоукраїнського р-ну Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Харків, проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, 
УСТАНОВИВ:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
28 травня 2026 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_2 про її допит у судовому засіданні в режимі відеоконференції із приміщення суду у м. Полтава, у зв`язку з тим, що вона постійно проживає у м. Полтава та має двох неповнолітніх дітей, один з яких дитина з інвалідністю. Допит даного свідка розпочато у приміщенні Вищого антикорупційного суду та здійснювався два тривалих судових засідань, проте закінчити перехресний допит сторона захисту не спромоглась.
Мотиви та обґрунтування суду.
Для розгляду кримінального провадження № 12016170000000334 від 08 липня 2016 року визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 грудня 2022 року.
Згідно з табелем обліку робочого часу суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці з 01 липня по 24 липня 2026 року (наказ від 16 червня 2026 року № 454/в), а згідно наказу № 522/в від 25 червня 2026 року з 16 липня 2026 року по 05 серпня 2026 року перебуватиме у відпустці і головуюча суддя ОСОБА_1 .
У зв`язку з цим, вирішення питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції шляхом постановлення ухвали у складі трьох суддів та завчасно є неможливим. Розгляд та вирішення цього питання, яке носить організаційний характер судового процесу, головуючим суддею одноособово не можна вважати істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке може перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення по суті кримінального провадження (постанова Верховного Суду від 06 грудня 2021 року, справа № 756/4855/17).
Отже, головуюча суддя з метою належної організації судового процесу, зокрема проведення призначеного судового засідання 06 серпня 2026 року о 12 годині 00 хвилин вважає за можливе одноособово вирішити питання про його проведення у режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю судді - члена колегії.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. Учасниками кримінального провадження, зокрема є свідок та його адвокат (п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України).
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. 6 ст. 22 КПК України).
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За правилами ч. 2, 7, 12 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит, зокрема, свідка, може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Колегія суддів виходить з того, що судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
З огляду на зазначені положення закону, віддаленість місця проживання свідка ОСОБА_2 від приміщення Вищого антикорупційного суду, що ускладнює можливість її безпосередньої участі в судовому засіданні, а також у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, Суд дійшов висновку, що проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з Київським районним судом м. Полтава (06 серпня 2026 року о 12 годині та 20 серпня 2026 року о 13 годині) та Полтавським окружним адміністративним судом (07 серпня 2026 року о 10 годині та 18 серпня 2026 року о 12 годині) забезпечить можливість останньої безперешкодно брати участь у судових засіданнях у визначений судом час, створить ефективні умови для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, із врахуванням того, що визначений суд є таким, що має технічну можливість здійснити дистанційне судове провадження у визначену дату.
Відтак, враховуючи те, що приорітетними для колегії суддів залишається баланс розумності строків розгляду вказаної конкретної справи та забезпечення права сторін провадження на допит свідків, Суд приходить до висновку про задоволення клопотання свідка ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за № 12016170000000334 від 08 липня 2016 року, призначене на 06 серпня 2026 року о 12 годині 00 хвилин та 20 серпня 2026 року о 13 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) та Київським районним судом м. Полтава (Хорольський провулок, 6, Полтава, Полтавська область) за участю свідка ОСОБА_2 .
Доручити Київському районному суду м. Полтава провести судове засідання у вказані дати в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 .
Провести судове засідання у кримінальному провадженні за № 12016170000000334 від 08 липня 2016 року, призначене на 07 серпня 2026 року на 10 годину 00 хвилин та 18 серпня 2026 року на 12 годину 00 хвилин у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) та Полтавським окружним адміністративним судом (Пушкарівська вулиця, 9/26, Полтава, Полтавська область) за участю свідка ОСОБА_2 .
Доручити Полтавському окружному адміністративному суду провести судове засідання у вказані дати в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 .
Уповноваженим особам Київського районного суду м. Полтава та Полтавському окружному адміністративному суду здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, та перебувати поряд з учасником до закінчення судового засідання.
Для організації виконання доручення копію ухвали направити до Київського районного суду м. Полтава та Полтавського окружного адміністративного суду для виконання.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1