Дата документу 06.08.2026 
Справа № 334/5859/26
Провадження № 3/334/1503/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2026 року солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді водія - електрика 2 екіпажу безпілотних авіаційних комплексів 1 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 1 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів 1 батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , було госпіталізовано до Нейрохірургічного відділення КНП «Міська лікарня №9» ЗМР м. Запоріжжя (вул. Щаслива/Дудикіна, 1/6) з діагнозом відкрита проникаюча травма голови (12.05.2026), вдавлений перелом лобної кістки, забійна скальпована рана голови. З матеріалів службового розслідування встановлено, що вищезазначені травми військовослужбовець отримав в результаті падіння з велосипеду під час переміщення в АДРЕСА_1 . При цьому згідно діагностичного обстеження 12 травня 2026 року солдата ОСОБА_1 п.7.1 Виписки із медичної карти хворого №5022 етанол у крові складає 1,12%, етиловий спирт в сечі складає 1,36%. Тобто солдат ОСОБА_1 , знаходячись у КНП «Міська лікарня №9» ЗМР м. Запоріжжя (вул. Щаслива/Дудикіна, 1/6), всупереч вимогам статей 11,13,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, виконував обов`язки військової служби за призначенням, в умовах воєнного стану, перебуваючи в стані змішаного алкогольного сп`яніння. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Надав заяву, у якій останній свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, не заперечував проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. Просив справу розглянути за його відсутності.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені.
Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №38/2026 від 08 червня 2026 року, який складено правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку та додатками до нього.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та про доведеність його вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушень, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.
Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями: 36, 172-20, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Д.О.Ісаков