Справа № 3/714/396/26
ЄУН: 714/933/26

П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2026 р.           м.Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що не працює, за ч.1 ст.185^-10 КУпАП, - 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 23 червня 2026 р. о 14 год. 30 хв. на нарямку НОМЕР_1 прикордонного знаку (околиця н.п.Герца), на відстані 4 900 м до лінії державного кордону, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на території Герцаївської ОТГ, вчинив злісну непокору законній вимозі прикордонного наряду, а саме на неодноразову повторювальну вимогу прикордонного наряду пред`явити військово-обліковий документ для перевірки його наявності, відмовився від його пред`явлення, чим своїми діями порушив вимоги п.7, п.10 Положення «Про прикордонний режим» затвердженого ПКМУ №1147, ст.34 Закону України «Про Державну прикордонну службу України». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.185^-10 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте направив на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт злісної непокори законному розпорядженню військовослужбовців Державної прикордонної служби України. Просить судовий розгляд справи проводити без його участі та закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа), відповідно до вимог ст.ст. 278, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. 
Так, ч.1 ст.185^-10 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.
Відповідно до ст.34 Закону України «Про Державний кордон України», державні органи, громадські об`єднання, посадові особи, а також громадяни зобов`язані додержуватись режиму державного кордону України, виконувати вимоги прикордонного режиму та режиму в пунктах пропуску через державний кордон України.
Відповідно до п.7 «Положення про прикордонний режим», громадяни України, іноземці та особи без громадянства в`їжджають, перебувають, проживають, проваджують роботи і пропускаються у прикордонну смугу з дозволу відповідного органу Державної прикордонної служби, який безпосередньо виконує завдання щодо забезпечення недоторканності державного кордону у визначеній зоні відповідальності, за наявності документів, що посвідчують їх особу. У період проведення мобілізації (крім цільової) та/або протягом воєнного стану громадяни України чоловічої статі віком від 18 до 60 років також зобов`язані мати при собі військово-обліковий документ (у паперовій або електронній формі).
Згідно п.10 цього Положення, особи, зазначені у пунктах 7 та 8 цього Положення, на вимогу уповноважених осіб Державної прикордонної служби та органів Національної поліції, а також членів громадських формувань з охорони громадського порядку і державного кордону зобов`язані пред`являти відповідні документи, передбачені цими пунктами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185^-10 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №005808Е від 23.06.2026 р., протоколом про адміністративне затримання від 23.06.2026 р., протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 23.06.2026 р., відеозаписом події, що мала місце 23.06.2026 р., рапортом помічника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з адміністративно-юрисдикційної діяльності ОСОБА_2 , схемою вчинення правопорушення гр.України ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , іншими матеріалами справи.
Дослідивши відеозапис та письмові докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185^-10 КУпАП, у зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність винного, не встановлено. 
Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність винного, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.185^-10 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Окрім того, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП в розмірі, передбаченому ст.4 Закону України «Про судовий збір», на користь держави.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185^-10 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 1 700 грн.
Стягувач: ІНФОРМАЦІЯ_4 ім.генерал-хорунжого О.Пилькевича, р/р UA928999980313090106000024355, отримувач Чернівецьке ГУК/Герцаївська/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку отримувач (МФО) – 899998.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. на користь держави.
Стягувач: Державна судова адміністрація України, р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Суддя