3/130/316/2026 
130/1161/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

10.08.2026 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Грушковська Л.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
04.04.2026 близько 22:00 год. в м. Жмеринка по вул. Київській водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Део Ланос, номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, огляд пройшла на пристрої Драгер. Результат якого становить 0,90 проміле. По даному факту був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №632208.
Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвокат Височанська А.В. подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та просила закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Зазначила, що ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнала, матеріали справи не містять жодних доказів керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп`яніння на відеозаписі не зафіксовано як ОСОБА_1 керувала транспортним засобом , відео починається з того як працівники поліції зупинилися, а авто ОСОБА_1 було припарковане і вона теж з нього виходила, тобто фіксування факту керування відсутнє.
Частина перша ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є доведеною: протоколом про адміністративне правопорушення; направленням ОСОБА_1 на огляд водія ТЗ з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 3; відеозаписами із нагрудних камер поліцейських.
Будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 не перебувала у стані алкогольного сп`яніння під час керування транспортним засобом суду не надано, підозру працівників поліції про його перебування в стані алкогольного сп`яніння під час керування транспортним засобом не спростовано.
З огляду на викладене у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Височанської А.В. про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, слід відмовити.
Доводи сторони захисту суд вважає необґрунтованими та такими, що не спростовують встановлених у судовому засіданні обставин, оскільки вони спростовуються сукупністю досліджених матеріалів справи, зокрема відеозаписом, що міститься на відеодиску. Зазначений відеозапис об`єктивно відображає обставини події та узгоджується з іншими доказами, наявними у матеріалах справи. За таких обставин суд не знаходить підстав для прийняття доводів сторони захисту, оскільки вони не підтверджені належними та допустимими доказами та спростовуються дослідженими судом матеріалами справи.
Суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и л а :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, до Вінницького апеляційного суду області.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя