Справа № 365/479/26 
Номер провадження: 2/365/567/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України

15 вересня 2026 року селище Згурівка 

Згурівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Хижного Р.В.
за участю секретаря судового засідання Середи Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» (до перейменування ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2026 року позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» (далі – ТОВ «СВЕА ФІНАНС»), в інтересах якого діє уповноважений представник Паладич А.О. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за Договором № 5485891 від 24.04.2025 року в розмірі 38609,44 грн, а також сплачений судовий збір.
В обґрунтування позову зазначає, що 24.04.2025 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (далі - Первісний кредитор, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5485891 (далі – Кредитний договір, Договір), шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». На виконання умов вищевказаного договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» перерахував на банківську карту позичальника № НОМЕР_1 кошти в сумі 2500,00 грн та додаткові кошти у розмірі 2000,00 грн, чим свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідачка не виконувала взяті на себе зобов`язання, кредит не сплатила, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.
26.01.2026 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (попередня назва - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА») було укладено Договір факторингу № 01.02-2/26, відповідно до якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило свої права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право вимоги за первинними договорами, в розмірі заборгованостей боржників перед ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», визначеними в реєстрі боржників, у тому числі право вимоги за заборгованістю відповідачки. 
Згідно з розрахунком заборгованості відповідачка станом на дату подачі позову має заборгованість за Кредитним договором в розмірі 14739,46 грн, з яких: 3858,75 грн – заборгованість за сумою кредиту; 8630,71 грн – заборгованість по відсотках; комісія – 2250,00 грн.
30.04.2025 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЛОН КРЕДИТ» (далі - Первісний кредитор, ТОВ «СЛОН КРЕДИТ») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2254829 (далі – Кредитний договір, Договір), шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». На виконання умов вищевказаного договору ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» перерахував на банківську карту позичальника № НОМЕР_1 кошти в сумі 5500,00 грн, чим свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідачка не виконувала взяті на себе зобов`язання, кредит не сплатила, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.
27.01.2026 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (попередня назва - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА») було укладено Договір факторингу № 01.02-4/26, відповідно до якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відступило свої права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право вимоги за первинними договорами, в розмірі заборгованостей боржників перед ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», визначеними в реєстрі боржників, у тому числі право вимоги за заборгованістю відповідачки. 
Згідно з розрахунком заборгованості відповідачка станом на дату подачі позову має заборгованість за Кредитним договором в розмірі 23869,98 грн, з яких: 5499,98 грн – заборгованість за сумою кредиту; 8250,00 грн – заборгованість по відсотках; пеня, штраф – 10120,00 грн.
Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 02.06.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено справу до розгляду по суті, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачка ОСОБА_1 не скористалася своїм процесуальним правом та не направила суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти позову.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Представник позивача у позовній заяві та окремій заяві просив розгляд справи проводити у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 повторно не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена у визначений законом спосіб. Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов до суду не направила. 
За змістом ч. 4 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 
На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків..
24.04.2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 5485891 про надання споживчого кредиту, згідно з яким позичальнику надано кредит у безготівковій формі шляхом перерахування на платіжну картку № НОМЕР_1 (п. 2.1. Договору), у сумі 2500,00 грн (п. 1.2. Договору), строком на 360 днів, з періодичністю платежів кожні 15 днів (п. 1.3 Договору), зі сплатою процентів за користування кредитними коштами 0,95% за кожен день користування кредиту (стандартна процентна ставка) ( п. 1.4.1. Договору). Договором також передбачено сплату позичальником комісії за надання кредиту в розмірі 250,00 грн (п. 1.4 Договору).
Укладення договору здійснено сторонами за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ІТС) ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», доступ до якої забезпечується клієнту через веб-сайт або мобільний застосунок. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету (п. 1.1. Договору).
Підписанням кредитного договору відповідачка підтвердила, що вона ознайомлена з усіма умовами Правил надання коштів у кредит ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (далі - Правила), в тому числі й на умовах фінансового кредиту, які розміщені на веб-сайті, повністю приймаючи умови кредитного договору, відповідачка підтвердила, що вона повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил.
Ці правила є публічною пропозицією (офертою) на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права, обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.
Кредитний договір між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформації телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно із Законом України «Про електронну комерцію» (а.с. 6(зворот)-14 – Договір з додатками, а.с. 14(зворот)-15 – Паспорт споживчого кредиту, а.с. 20-24 - Правила).
04.05.2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Додатковий договір до Договору № 5485891 про надання споживчого кредиту, згідно з яким позичальнику надано додаткові кошти у кредит у безготівковій формі шляхом перерахування на платіжну картку № НОМЕР_1 у сумі 2000,00 грн. Відтак, сума кредиту загальний розмір складає 4500,00 грн. Договором також передбачено сплату позичальником комісії за надання додаткових коштів у кредит в розмірі 200,00 грн (а.с. 17-19 – Додатковий договір з додатками, а.с. 15(зворот)-16 – Паспорт споживчого кредиту).
На підтвердження перерахування коштів на платіжну картку ОСОБА_1 позивачем надано листи ТОВ «ПЕЙТЕК», відповідно до яких вбачається, що між ТОВ «ПЕЙТЕК» та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» 03.01.2024 було укладено Договір № 03012024 про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку, відповідно до якого 24.04.2025 року було успішно зараховано кошти у сумі 2500,00 грн на платіжну картку, маска картки НОМЕР_1 , а також 04.05.2025 року було успішно зараховано кошти у сумі 2000,00 грн на платіжну картку, маска картки НОМЕР_1 (а.с. 29(зворот),30).
Строк повного виконання зобов`язань Кредитним договором настав.
Відповідно до розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 має заборгованість за Кредитним договором № 5485891, розмір якої станом на 26.01.2026 року становить 14739,46 грн, з яких: 3858,75 грн – заборгованість за сумою кредиту; 8630,71 грн – заборгованість по відсотках; пеня – 2250,00 грн (а.с. 24(зворот)-29).
26.01.2026 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (попередня назва - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА») було укладено Договір факторингу № 01.02-2/26, відповідно до якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило свої права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право вимоги за первинними договорами, в розмірі заборгованостей боржників перед ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», визначеними в реєстрі боржників, у тому числі право вимоги за заборгованістю відповідачки за Кредитним договором № 5485891 (а.с. 30(зворот)-34 – копія Договору факторингу, а.с. 35-36 – Реєстр боржників).
ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», на підставі рішення єдиного учасника – СВЕА ЕКОНОМІ КІПР ЛІМІТЕД, № 1 від 25.03.2024, змінило найменування на ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (а.с. 61-63).
Також, 30.04.2025 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Договір № 2254829 про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний», згідно з яким позичальнику надано кредит у безготівковій формі шляхом перерахування на платіжну картку № НОМЕР_1 (п. 2.1. Договору), у сумі 5500,00 грн (п. 1.3. Договору), строком на 364 днів, з періодичністю платежів кожні 13 днів (п. 1.4. Договору), зі сплатою процентів за користування кредитними коштами 3 % за кожен день користування кредиту (стандартна процентна ставка), знижена процентна ставка 0,15 % в день ( п. 1.5.2., 1.5.2.1. Договору). Договором також передбачено сплату позичальником штрафу у випадку невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом: у розмірі 550.00 грн на 4 день такого невиконання та/або неналежного виконання та у розмірі 110,00 грн, починаючи з 5 дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання (п. 6.4.1. Договору).
Укладення договору здійснено сторонами за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ІТС) ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», доступ до якої забезпечується клієнту через веб-сайт. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету (п. 1.1. Договору).
Підписанням кредитного договору відповідачка підтвердила, що вона ознайомлена з усіма умовами Правил надання коштів у кредит ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (далі - Правила), в тому числі й на умовах фінансового кредиту, які розміщені на веб-сайті, повністю приймаючи умови кредитного договору, відповідачка підтвердила, що вона повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил.
Ці правила є публічною пропозицією (офертою) на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права, обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.
Кредитний договір між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформації телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно із Законом України «Про електронну комерцію» (а.с. 37-41 – Договір з додатками, а.с. 42-43 – Паспорт споживчого кредиту, а.с. 44(зворот)-51 - Правила).
На підтвердження перерахування коштів на платіжну картку ОСОБА_1 позивачем надано листи ТОВ «ПЕЙТЕК», відповідно до яких вбачається, що між ТОВ «ПЕЙТЕК» та ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» 31.10.2024 було укладено Договір № 31102024 про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку, відповідно до якого 30.04.2025 року було успішно зараховано кошти у сумі 5500,00 грн на платіжну картку, маска картки НОМЕР_1 (а.с. 54(зворот)).
Строк повного виконання зобов`язань Кредитним договором настав.
Відповідно до розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 має заборгованість за Кредитним договором № 2254829, розмір якої станом на 27.01.2026 року становить 23869,98 грн, з яких: 5499,98 грн – заборгованість за сумою кредиту; 8250,00 грн – заборгованість по відсотках; пеня, штраф – 10120,00 грн (а.с. 24(зворот)-29).
27.01.2026 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (попередня назва - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА») було укладено Договір факторингу № 01.02-4/26, відповідно до якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відступило свої права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право вимоги за первинними договорами, в розмірі заборгованостей боржників перед ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», визначеними в реєстрі боржників, у тому числі право вимоги за заборгованістю відповідачки за Кредитним договором № 2254829 (а.с. 55-58 – копія Договору факторингу, а.с. 59-60 – Реєстр боржників).
Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Положеннями ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Загальні правила щодо форми договору визначено у ст. 639 ЦК України. Будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір укладений в електронній формі є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України).
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.
Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеного цим Законом.
Таким чином, сторони узгодили розмір позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови одержання позики, що свідчить про наявність волі відповідача на укладення договору позики на таких умовах шляхом підписання цього договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
За положеннями статей 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором..
Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Частиною першою статті 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до ч. 3 ст. 1079 ЦК України фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.
Згідно зі ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.
Статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З досліджених судом доказів встановлено, що 24.04.2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 5485891 у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», на підставі та на умовах якого відповідачка отримала кредит у загальному розмірі 4500,00 грн, на погоджених сторонами умовах. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, надавши відповідачці кредитні кошти. Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконувала належним чином, кредит не сплачувала, внаслідок чого виникла заборгованість у загальному розмірі 12489,46 грн, з яких: 3858,75 грн – заборгованість за сумою кредиту; 8630,71 грн – заборгованість по відсотках. На підставі Договору факторингу № 01.02-2/25 від 26.01.2026 року позивач ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набув право вимоги до відповідачки за її кредитною заборгованістю. Позивачем доведено факт порушення відповідачкою взятих на себе зобов`язань, відповідачка своїх заперечень щодо позовних вимог, а також належних та допустимих доказів на спростування позовних вимог до суду не подала, розрахунок заборгованості не оспорює, а тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором № 5485891 у загальному розмірі 14739,46 грн. 
Крім того, 30.04.2025 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2254829 у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», на підставі та на умовах якого відповідачка отримала кредит у загальному розмірі 5500,00 грн, на погоджених сторонами умовах. ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, надавши відповідачці кредитні кошти. Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконувала належним чином, кредит не сплачувала, внаслідок чого виникла заборгованість у загальному розмірі 13749,98 грн, з яких: 5499,98 грн – заборгованість за сумою кредиту; 8250,00 грн – заборгованість по відсотках. На підставі Договору факторингу № 01.02-4/25 від 27.01.2026 року позивач ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набув право вимоги до відповідачки за її кредитною заборгованістю. Позивачем доведено факт порушення відповідачкою взятих на себе зобов`язань, відповідачка своїх заперечень щодо позовних вимог, а також належних та допустимих доказів на спростування позовних вимог до суду не подала, розрахунок заборгованості не оспорює, а тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором № 5485891 у загальному розмірі 13749,98 грн. 
Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідачки пені за Кредитним договором № 5485891 (яка у позовній заяві зазначена як комісія, що не відповідає умовам Кредитного договору та розрахунку заборгованості) та пені, штрафу за умовами Кредитного договору № 2254829, суд зазначає наступне.
24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України,Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022. Дія воєнного стану в Україні неодноразово продовжено.
Відповідно до Закону України від 15.03.2022 № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Також Законом № 2120-ІХ від 15.03.2022 року внесені зміни до Закону України «Про споживче кредитування» та відповідно до п. 6-1 розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин інших, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Норми цього пункту поширюються, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.
Із зазначеного слідує, що законодавець звільнив позичальників від неустойки (штрафу, пені) та від інших платежів за прострочення виконання зобов`язань за договором, які були нараховані у період дії в Україні воєнного стану, тобто з 24.02.2022 та такі нарахування підлягають списанню.
З огляду на вищевикладене, суд доходить до висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідачки ОСОБА_1 пені за Кредитним договором № 5485891 (в розмірі 2250,00 грн та пені, штрафу за Кредитним договором № 2254829 в розмірі 10120,00 грн, оскільки вони нараховані у період дії в Україні воєнного стану, а відтак в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.
Щодо розподілу судових витрат суд приходить до наступного.
Позивач при зверненні до суду через систему «Електронний суд» сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн (а.с. 6 – платіжна інструкція).
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з огляду на часткове задоволення позовних вимог, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (67,9612 %), у розмірі 1809,40 грн, решта судового збору залишається за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 509, 514, 525, 526, 611, 625, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1054, 1055, 1077-1080 ЦК України, ст.ст. 2, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-289, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» (до перейменування ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС»:
-заборгованість за Кредитним договором № 5485891 від 24.04.2025 року в загальному розмірі 12489 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) гривень 46 коп., з яких: 3858 (три тисячі вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 75 коп. – заборгованість за сумою кредиту; 8630 (вісім тисяч шістсот тридцять) гривень 71 коп. – заборгованість по відсотках;
-заборгованість за Кредитним договором № 2254829 від 30.04.2025 року в загальному розмірі 13749 (тринадцять тисяч сімсот сорок дев`ять) гривень 98 коп., з яких: 5499 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 98 коп. – заборгованість за сумою кредиту; 8250 (вісім тисяч двісті п`ятдесят) гривень 00 коп. – заборгованість по відсотках.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» судовий збір у розмірі 1809 (одна тисяча вісімсот дев”ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:
Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» (до перейменування ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»), код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070 Номер рахунку в АТ «ОТП БАНК» НОМЕР_2 , МФО 300528.
Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Р.В. Хижний