Справа № 686/9946/26
Провадження № 2/686/7046/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області 
в складі судді Павловської А.А.,
справа № 686/9946/26,
сторони: 
позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»,
відповідач – ОСОБА_1 , 
розглянувши в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
1.Стислий виклад позицій сторін
В лютому 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування поданого позову зазначено, що 15.06.2020 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №821998, за умовами якого позичальник отримав кредит у сумі 5000 гривень (п.1.2 договору)
24.03.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений договір Факторингу №ККЛУ-24032021, за умовами якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 821998 у сумі 17255,00 гривень, з яких: 5000,00 гривень заборгованість по тілу; 12255 грн. – сума заборгованості за відсотками.
Згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договорами.Відповідач не виконав свого обов`язку за умовами договору, кредит та нараховані за його користування відсотки не повернув.З врахуванням наведеного, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №821998 від 15.06.2020 року в сумі 17255,00 гривень, а також судові витрати.
Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 03.04.2026 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін.
03.08.2026 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Встановлено, що 15.06.2020 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 821998, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 5000гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а той, у свою чергу, зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені цим договором (пункт 1.2, договору).
Пунктами 1.3, 1.4.1, 1.4.2, 2.1 кредитного договору встановлено, що кредит надається на строк 30 днів; знижена процентна ставка становить 1,33% на день і застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного у п.1.3 договору, якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості, або здійснить таке погашення протягом 3 днів, що слідують за датою закінчення такого строку; стандартна процентна ставка 1,90% на день, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного у п.1.3 договору, якщо споживач не виконав умови зазначені у п.1.4.1 договору; кредит надається шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника на платіжну картку № НОМЕР_1 .
Первісний кредитор свої зобов`язання з видачі кредитних коштів виконав, що підтверджується випискою з банківського рахунка відповідача за дату укладення кредитного договору, отриманою на запит суду і наявною в матеріалах справи.
Відповідач сплату визначених договором платежів прострочив.
24.03.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений договір Факторингу № ККЛУ-24032021, за умовами якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 821998 у сумі 17255,00 гривень, з яких: 5000,00 гривень заборгованість по тілу; 12255 грн. – сума заборгованості за відсотками.
4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права 
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу.
Статтею 1054 ЦК Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Первісний кредитор надав відповідачці кошти, виконавши тим самим взяті на себе за кредитним договором зобов`язання. 
Згідност. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.
Відповідно дост.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Частиною 1ст.512 ЦК Українивизначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).
Відповідно дост.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 821998від 15.06.2020 у сумі 17255,00 гривень, з яких: 5000,00 гривень – заборгованість по тілу кредиту; 12255 грн. – сума заборгованості за відсотками.
5. Судові витрати.
Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви до суду, в сумі 2662,40 грн. та витрат на правничу допомогу 8000 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України,вказана сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1, 8 ст. 259, ст. ст. 263 – 266, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 279, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 516, 526, 549,599,627, 629, 1048, 1049,1054 ЦК України, суд –
ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 821998 від 15.06.2020 у сумі 17255,00 грн. та судові витрати в сумі 10422,40 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його тексту до Хмельницького апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького,1, корп.28.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: