ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1104/26 | Головуючий по 1 інстанції
Справа №693/1504/25 Категорія: 310010000 | Коцюбинська Ю.Д.
| Доповідач в апеляційній інстанції
| Новіков О. М.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

суддів Новікова О.М., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.,
за участю секретаря Костенко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Жашківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 14 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:

У жовтні 2025 року  ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.
В обґрунтування поданого позову зазначала, що 12.01.2024 року між сторонами було зареєстровано шлюб.
Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню дочку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Причиною їхнього розлучення є те, що спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та побут. Фактичні шлюбні відносини припинилися, сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільних інтересів. Подальше сумісне життя і збереження сім?ї з відповідачем неможливе. Шлюб існує формально, тому виникла необхідність у розірванні даного шлюбу.
Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 14 січня 2026 року шлюб, зареєстрований 12.01.2024 року Жашківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 9, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвано.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінено на « ОСОБА_4 ».
Рішення суду мотивовано тим, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу є недоцільним, і це суперечить їх інтересам.
03 квітня 2026 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Жашківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій, вказуючи на порушення судом норм матеріального та процесуального права, апелянт просить скасувати судове рішення в частині зміни прізвища позивача та ухвалити нове, яким залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».
Апеляційна скарга мотивована тим, що дошлюбне прізвище позивача є « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_4 », а тому суд не міг змінити прізвище позивача на « ОСОБА_4 ».

Відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.
Згідно з ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд доходить наступних висновків.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Оскаржуване рішення суду не в повній мірі відповідає зазначеним вимогам закону.
Як вбачається із матеріалів справи та установлено судом першої інстанції, сторони перебували у шлюбі, який зареєстровано 12.01.2024 року Жашківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5).
У вказаному свідоцтві про шлюб зазначено, що шлюб зареєстровано між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 . Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка залишається ОСОБА_5 , дружини – ОСОБА_5 .
Також з матеріалів справи вбачається, що 12.03.2022 року позивач, дошлюбне прізвище – ОСОБА_4 , уклала шлюб з ОСОБА_8 , який був розірваний на підставі рішення Жашківського районного суду Черкаської області у справі №693/92/23 від 21.04.2023 року. 
З наданих відомостей установлено, що при реєстрації шлюбу з відповідачем дошлюбне прізвище позивача було « ОСОБА_6 », тобто прізвище яке нею було отримано на підставі реєстрації попереднього шлюбу.
Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З аналізу норми даної статті слід дійти висновку, що позивач мала право або залишити прізвище « ОСОБА_5 », або ж обрати дошлюбне - « ОСОБА_6 », а не дівоче прізвище « ОСОБА_4 ». 
Слід зауважити, що у своїй заяві від 19.03.2026 року поданій до органів ДРАЦС позивач просила після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Отже, колегія суддів доходить висновку, що зміна прізвища позивача на « ОСОБА_4 » суперечить нормам статті 113 СК України.
За таких обставин, з метою усунення юридичної невизначеності, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду у частині зміни прізвища позивача не відповідає нормам матеріального права, а тому підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про залишення позивачу прізвища набутого після реєстрації шлюбу.
Керуючись ст.ст. 35, 367, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Жашківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України задовольнити.
Рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 14 січня 2026 року скасувати у частині зміни прізвища ОСОБА_1 та ухвалити у даній частині нове судове рішення, яким залишити позивачу прізвище « ОСОБА_5 ».
В іншій частині рішення районного суду залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена до Верховного Суду у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 

Судді: