Справа № 462/10048/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді Палюх Н.М.
при секретарі Шандра В.Т.
з участю позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки - ОСОБА_2 , представника відповідача- ОСОБА_3 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Коваль Ольга Миколаївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності у порядку спадкування,

встановив:

Позивачка у грудні 2025 року звернулася у суд з позовом про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності у порядку спадкування, в якому просить: встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки - ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 60,1 кв.м. Вказану квартиру покійна мати отримала 23.11.2009 у спадок після смерті чоловіка. З метою оформлення спадщини позивачка звернулася до приватного нотаріуса. Проте у листі-відповіді нотаріуса від 18.12.2024 зазначається, що оскільки позивачка не звернулася протягом 6 місяців після смерті матері із заявою про прийняття спадщини та не була зареєстрована разом із покійною матір`ю, їй слід звернутися до суду. Так як позивачка проживала з матір`ю з 2020 року до дня її смерті, то вважає, що прийняла спадщину після смерті матері. Після смерті батька мати проживала одна, хворіла, у зв`язку з чим потребувала постійного догляду, тому позивачка переїхала до матері щоб піклуватися про неї, забезпечувала її всі необхідним, в тому числі і ліками, харчуванням, несла всі витрати, пов`язані з побутом, оплатою комунальних послуг, а коли мати померла, здійснила її поховання, оплатила вартість ритуальних послуг. За наведеного просить позов задовольнити.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 15.01.2026 відкрито загальне позовне провадження у даній справі.
В судовому засіданні позивача та її представник позов підтримали, надали пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві та додатково пояснили, що позивачка після смерті матері продовжує проживати у спірній квартирі, сплачуючи всі комунальні послуги. Просили позов задовольнити.
Представник відповідача в судовому засідання проти визнання за позивачкою права власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом після смерті матері не заперечив. Зазначив, що у вирішенні даного спору покладається на розсуд суду.
Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій зазначила, що вона є донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 1996 року вона постійно проживає в Канаді, чому останні роки за матір`ю здійснювала догляд її сестра ОСОБА_1 , яка проживала з нею за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечуючи маму усім необхідним, а тому вона не претендує на вказану квартиру. У зв`язку з наведеним визнала позовні вимоги у повному обсязі та просила розглядати справу без її участі.
Третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Коваль О. М. у судове засідання не з`явилася.
Заслухавши пояснення учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали спадкової справи №37/2025, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення частково.
Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. 
У ст.12 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За змістом ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Статтею 1 Протоколу 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено: кожна фізична або юридична особа має право володіти мирно своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 60,1 кв.м, належала на праві приватної власності ОСОБА_5 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.01.2010, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.11.2009, виданим державним нотаріусом Другої львівської державної нотаріальної контори Палажій Г.В., Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20.11.2025. 
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.12.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 86 років. 
Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її доньки: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження та укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 28.01.1961, серії НОМЕР_3 від 06.05.1989, серії НОМЕР_4 від 29.05.2025.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 постійно проживала разом із матір`ю ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_2 з 2020 року до дня смерті матері і після її смерті продовжує проживати у цій квартирі, сплачуючи за неї всі комунальні послуги. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хворіла рядом тяжких захворювань, у зв`язку з чим потребувала постійного догляду і допомоги, яку їй забезпечувала донька ОСОБА_1 до дня її смерті.
Наведене стверджується показаннями позивачки та свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які в судовому засіданні ствердили, що приблизно з 2019-2020 років ОСОБА_1 постійно проживала разом із матір`ю ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_2 до дня смерті матері і після смерті останньої продовжує проживати у цій квартирі, а також актом ЖБК №63 від 17.12.2025, довідкою АТ КБ «Приватбанк» від 10.03.2025, випискою про рух коштів за період 2019-2024 роки, випискою із медичної карти хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 07.09.2022, договором-замовленням на організацію та проведення поховання від 05.02.2022.
З матеріалів спадкової справи №37/2025 до майна померлої ОСОБА_5 , вбачається, що ОСОБА_1 , як донька ОСОБА_5 15.12.2025 звернулася до приватного нотаріуса Коваль О.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Приватним нотаріусом відмовлено видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , яка не проживала з спадкодавцем, пропущено строк для прийняття спадщини. 
Разом з тим, позивачка ОСОБА_1 проживала разом із спадкодавцем у спірній квартирі на час відкриття спадщини та продовжувала користуватися такою і після її смерті, тобто фактично прийняла спадщину.
За неведеного, враховуючи, що судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем у квартирі АДРЕСА_2 , продовжувала користуватися такою і після її смерті, та не заявляла про відмову від спадщини, тому відповідно ст.1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_5 . 
Щодо позовної вимоги про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, то суд зазначає, що встановлення даного факту не є ефективним способом захисту, а тому дана вимога до задоволення не підлягає. 
Виходячи із вищенаведеного та враховуючи, що ОСОБА_1 , як донька ОСОБА_5 і як спадкоємець першої черги за законом, має право на спадщину після смерті матері, а її сестра ОСОБА_4 не претендує на спадщину після смерті матері ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 60,1 кв.м, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст.ст.12, 89, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1219, 1258, 1265, 1268, 1269 ЦК України, суд -

ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Коваль Ольга Миколаївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 60,1 кв.м у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
В решті вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 .
Відповідач: Львівська міська рада, ЄДРПОУ 04055896, адреса: м.Львів, пл.Ринок, 1. 
Відповідач:  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_4 . 
Третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Коваль Ольга Миколаївна, адреса: м.Львів, вул. Шептицьких, 40/1.

Суддя: