Справа № 693/802/26 
2-др/693/11/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
Іменем України
26.08.2026 м. Жашків

Жашківський районний Черкаської області у складі: головуючого судді Защитинської Т.І., за участю секретаря судового засідання Осадчого К.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за заявою представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Виноградова Юрія Ернстовича про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат,
У С Т А Н О В И В :
Рішенням Жашківського районного суду від 07.08.2026 по справі № 693/802/26 задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
21.08.2026 до Жашківського районного суду надійшла заява від представника позивача Виноградова Ю.Е. про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн. 
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України виклик сторін в судове засідання не є обов`язковим.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат у даній цивільній справі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Позивачем до позовної заяви долучено копію рахунку-фактури 
№ 05-492989-КС-001 від 15 травня 2026 року про оплату правничої допомоги АО "Правовий Баланс" в сумі 10000 грн. та інші докази, які підтверджують витрати позивача на правничу допомогу у цій цивільній справі.
Відповідно до частин першої, третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частин першої четвертої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони.
Відповідачка у цій цивільній справі не оспорювала суму витрат позивача на правничу допомогу.
Керуючись статтями 259, 263-265 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:

Постановити додаткове рішення у справі.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 41084239, Місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) судові витрати, що складаються з витрат на правничу допомогу у сумі 10000, 00 гривень. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т. І. Защитинська