Справа №522/15582/26
Провадження №3/522/5264/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши клопотання про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. знаходяться адміністративні матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №730674 від 27.07.2026 року, вбачається, що 27.07.2026 року о 23.24 год. ОСОБА_1 керував електросамокатом з порушенням ПДР України, при цьому мав ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота; тремтіння пальців рук. Огляд на стан сп`яніння. ОСОБА_1 проводився у встановленому законному порядку на місці зупинки зі згоди водія за допомогою газоаналізатора Alcotest «Drager» 7510, прилад ARLM 0411, тест №1443, результат позитивний – 1,05 проміле. Подія зафіксована на нагрудний відеореєстратор №474902; №471474.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9(а) ПДР України.
16.09.2026 року адвокат Ковальчук О.О., що діє в інтересах ОСОБА_1 , надав до суду клопотання про витребування доказів з Управління патрульної поліції в Одеській області, а саме відеодокази – відео ПВР №474902; №471474, 70 МАЙ. 
Дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Частиною 1 ст.268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновком експерта.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, враховуючи неможливість сторони захисту самостійно надати зазначені вище докази, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 251, 268, 278 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката Ковальчука О.О., що діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області в якості доказів – відеоматеріали що зафіксовані на портативний відеореєстратор ПВР №474902; №471474, 70 МАЙ за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №730674 від 27.07.2026 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Встановити строк виконання постанови судді до початку судового засідання, яке призначене на 24.09.2026 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова