ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1143/25 

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши справу 
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" 
про стягнення заборгованості в розмірі 192 933 906,38 грн 

в засіданні приймали участь:
від позивача: Чорномаз А.В. (в режимі відеоконференції)
від відповідача: Гуз С.Б.

ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг диспетчерського (оперативно - технологічного) управління від 01.01.2024 в розмірі 112 213 397,92 грн, з яких 110 962 340,21 грн основної заборгованості, 719 838,89 грн 3% річних та 531 218,82 грн інфляційних втрат.
Ухвалою суду від 15.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі, підготовче засідання призначено на 15.01.2026.
29.12.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказує, що заявлення вимоги про стягнення основної суми заборгованості є передчасною. Також вказано, що не визнає стягнення 3 % річних та інфляційних втрат та просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.
01.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому наведені заперечення на твердження відповідача та додаткові обґрунтування заявлених вимог.
05.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, в якому вказано, що надана позивачем відповідь на відзив щодо стягнення 3% річних не спростовують доводів відповідача, ґрунтуються на неподібній судові практиці та не підлягають задоволенню.
14.01.2026 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення основної суми заборгованості в розмірі 41 313 209,21 грн.
Ухвалою суду від 15.01.2026 постановлено провадження в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" 41 313 209,21 грн основної заборгованості закрито, відкладено підготовче засідання на 10.02.2026.
09.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 127 089 273,25 грн, з яких основна заборгованість становить 125 622 398,28 грн, 3 % річні 935 656,15 грн та інфляційні втрати в розмірі 531 218,82 грн.
10.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: платіжні інструкції за період з 13.01.2026 по 09.02.2026 про часткову оплату заборгованості.
Ухвалою суду від 10.02.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів до 16.03.2026 включно, відкладено підготовче засідання на 12.03.2026.
06.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення щодо заяви про збільшення позовних вимог та заперечення щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог.
09.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
10.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло заперечення щодо клопотання про зупинення провадження у справі та пояснення на заперечення щодо прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог.
11.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення.
12.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: доказів часткової оплати заборгованості в розмірі 141 928,89 грн.
Ухвалою суду від 12.03.2026 зупинено провадження у справі № 918/1143/25 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Верховного Суду справи № 914/2625/23 та оприлюднення повного судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду. Зобов`язано сторін у справі повідомити суд про результати розгляду Об`єднаною палатою Верховного Суду справи № 914/2625/23.
07.04.2026 від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшла заява про поновлення провадження у справі. У поданій заяві вказано, що 20.03.2026 Об`єднаною палатою Верховного Суду у справі № 914/2625/23 прийнято постанову. 
Відповідно до інформації, що міститься на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, 01.04.2026 Об`єднаною Палатою Верховного Суду у справі № 914/2625/23 опубліковано повний текст постанови від 20.03.2026.
Також, 07.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 192 933 906,38 грн, з яких основна заборгованість в розмірі 191 237 691,58 грн, 3 % річних в розмірі 1 164 995,98 грн та інфляційні втрати в розмірі 531 218,82 грн.
Ухвалою суду від 14.04.2026 провадження у справі № 918/1143/25 поновлено, підготовче засідання призначено на 07.05.2026.
28.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло заперечення щодо прийняття заяви від 07.04.2026 про збільшення позовних вимог та письмові пояснення щодо поданої заяви про збільшення позовних вимог.
05.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 180 801 528,32 грн.
Ухвалою суду від 07.05.2026 прийнято заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергогенеруюча компанія "Укренерго" про збільшення позовних вимог до розгляду, закрито підготовче провадження у справі, та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.05.2026 
19.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 191 237 691,58 грн.
21.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 191 237 691,58 грн.
Ухвалою суду від 21.05.2026 провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 191 237 691,58 грн закрито, розгляд справи по суті відкладено на 11.06.2026. Вирішено питання про повернення Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" з Державного бюджету України 911 485,42 грн судового збору, сплаченого згідно платіжних інструкцій № au.gv-1205 від 03.12.2025 на суму 847 840,00 грн та au.gv-5475 від 09.02.2026 на суму 84 000,00 грн.
11.06.2026 в судовому засіданні представниками сторін надано пояснення по суті спору. Так, представник позивача заявлені вимоги підтримав та просив їх задоволити повністю. Представник відповідача вказав, що не погоджується з розрахунком 3% річних та інфляційних втрат та вважає, що вони задоволенню не підлягають. В судовому засіданні оголошено перерву до 25.06.2026.
25.06.2026 в судовому засіданні суд перейшов до стадії прийняття рішення та повідомлено представників сторін, що скорочене рішення було проголошено 02.07.2026.
В судовому засіданні 02.07.2026 судом оголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення. 
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, Приватним акціонерним товариством "Рівнеобленерго" 29.11.2023 подана заява-приєднання до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно - технологічного) управління.
Листом № 01/65680 від 30.11.2023 Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" повідомило ПАТ "Рівнеобленерго" про укладання договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління із ідентифікатором Договору № 0527-03041-ПД, дата акцептування 01.01.2024.
Також, у вказаному листі зазначено, що Договір є публічним та укладається сторонами з урахуванням статтей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України. Договір та додатки до нього розміщені на офіційному сайті НЕК "Укренерго".
Таким чином, 01.01.2024 між ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" оператор системи передачі (надалі - НЕК "Укренерго", ОСП) та Приватним акціонерним товариством "Рівнеобленерго" (надалі - користувач) укладено Договір № 0527-03041-ПД (надалі - Договір).
Згідно пункту 1.1 Договору, він є публічним договором приєднання та встановлює порядок та умови надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління користувачам системи передачі (далі - користувач). Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Користувача до умов цього Договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього Договору.
Відповідно до пункту 2.1 Договору цей Договір регулює оперативно-технологічні відносини під час взаємодії Сторін в умовах паралельної роботи у складі об`єднаної енергетичної системи (ОЕС) України. За цим Договором ОСП безперервно надає послугу з диспетчерського (оперативно - технологічного) управління, а саме управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв`язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн, розподілу та споживання електричної енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки (далі - Послуга).
Відповідно до пункту 2.2 Договору користувач зобов`язується здійснювати оплату за надану Послугу відповідно до умов цього Договору. 
Ціна цього договору визначається як сума нарахованої фактичної вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком за календарний рік. Розрахунковим періодом за цим договором є 1 календарний місяць. Оплата послуг здійснюється за тарифом, який встановлюється НКРЕКП відповідно до затвердженої ним методики (порядку) та оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайті https://ua.energy/. Тариф застосовується з дня набрання чинності постановою, якою встановлено тариф, якщо більш пізній строк не визначено такою постановою (пункти 3.1 - 3.2 Договору).
Обсяг наданої послуги визначається відповідно до розділу ХІ КСП. Планова та/або фактична вартість послуги визначається як добуток діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління та планового та/або фактичного обсягу послуги в розрахунковому періоді. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України (пункти 3.3-3.4 Договору).
Пунктом 3.5 Договору сторони погодили, що користувач здійснює поетапну оплату планової вартості Послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із зазначеною системою платежів і розрахунків:
1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;
2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;
3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.
Відповідно до пункту 3.6 Договору плановий обсяг послуги, що використовується для визначення планової вартості послуги, визначається на підставі даних Адміністратора комерційного обліку (далі - АКО) за кожну декаду розрахункового періоду.
Нормами пункту 3.7 Договору встановлено, що користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.
Вартість фактично наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти надання послуги направляються Користувачам до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).
Коригування обсягів та вартості фактично наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в "Системі управління ринком", що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.
Оплату вартості послуги, після коригування обсягів та вартості послуг, користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта надання Послуги (включно), або Акт надання Послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).
Акти надання Послуги та акти коригування до актів надання послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді виконавець ОСП направляє користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає Користувачу два примірники Акта надання Послуги та/або акта коригування до актів надання Послуги в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом зі своєї сторони.
Відповідно до пункту 3.8 Договору користувач здійснює підписання актів надання Послуги та актів коригування до актів надання Послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання користувачем.
У разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий період актом надання послуги користувач має право оскаржити зазначені в акті надання послуги вартість та/або фактичний обсяг послуги шляхом направлення ОСП (АКО) та ППКО повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений цим Договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта надання послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей. У разі підтвердження розбіжностей ППКО користувача надає АКО актуальні дані для здійснення врегулювання. Врегулювання розбіжностей здійснюється в терміни та відповідно до вимог додатка 10 до Правил ринку та відображаються в акті коригування.
Відповідно до пункту 3.9 Договору за наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення (за цим Договором). При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів зараховується в оплату пені та штрафних санкцій, за наявності письмової згоди користувача. У разі, якщо фактичний обсяг оплати користувачем послуги перевищує суму нарахованої вартості послуг за цим Договором, ОСП (за заявою користувача) протягом 5 робочих днів з дня отримання заяви повертає користувачу надлишок коштів або самостійно враховує їх як оплату послуги наступних розрахункових періодів (у випадку відсутності заяви користувача про повернення надлишку коштів).
Пунктами 4.1.1, 4.2.1 та 4.3.2 Договору сторони погодили, що обов`язком постачальника є своєчасно та професійно надавати користувачу. Користувач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі здійснювати розрахунки за цим Договором. Користувач має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надану Послугу.
У випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та чинним законодавством. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (пункт 7.8 Договору).
Відповідно до пункту 11.1 Договору ОСП щокварталу оформлює акт звірки розрахунків наданої Послуги відповідно до форми, наведеної в додатку 5 до цього Договору, та в строк до 30 числа місяця, наступного за звітним кварталом, надсилає його Користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (за допомогою Сервісу) або надає користувачу два примірники в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом уповноваженої особи зі своєї сторони. Користувач протягом 3 робочих днів з дня отримання акта звірки розрахунків наданої послуги заповнює його зі своєї сторони, підписує його та повертає один примірник ОСП.
За окремим запитом користувача оформлюється відповідний акт звірки розрахунків наданої послуги.
Відповідно до пункту 11.2. Договору у разі виникнення розбіжностей в акті звірки розрахунків наданої Послуги Користувач має право протягом 3 робочих днів з дня отримання такого акта відобразити такі розбіжності із відповідним обґрунтуванням в отриманому акті звірки, підписати та повернути його ОСП. Якщо Сторони не дійшли згоди, розбіжності та суперечки вирішуються у порядку, встановленому главою 12 цього Договору.
Пунктом 11.3 Договору встановлено, що акти надання послуги, акти коригування до актів надання послуги, акти звірки розрахунків наданої послуги, рахунки, будь-які повідомлення за цим Договором повинні направлятися однією стороною іншій за допомогою Сервісу, електронною поштою, а також можуть бути підтверджені рекомендованим листом, іншим реєстрованим поштовим відправленням або доставлені кур`єром під розписку за адресою, зазначеною в цьому Договорі.
Відповідно до пункту 11.5 Договору будь-які документи, що створюються/ укладаються сторонами під час виконання цього Договору (у тому числі акт надання послуги або акт коригування до акта наданої послуги), можуть бути підписані сторонами як у паперовій формі шляхом проставлення власноручного підпису уповноваженої особи на час тимчасового нефункціонування Сервісу, про що ОСП зобов`язаний повідомити на своєму офіційному вебсайті, так і в електронній формі з використанням електронного підпису (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено Законом) за допомогою Сервісу, який забезпечує юридично значимий електронний документообіг між Сторонами та знаходиться в мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/. Один документ повинен бути підписаний обома Сторонами в один і той самий спосіб (залежно від форми документу).
Згідно пункту 11.6 Договору рахунки, акти надання послуги, акти коригування до актів надання послуги, акти звірки розрахунків та повідомлення вважаються отриманими Стороною: у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачу, яка підписується його уповноваженим представником; у день особистого вручення, що підтверджується підписом уповноваженого представника одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції.
Електронний документ, який направляється стороною на виконання Договору через Сервіс, вважається одержаним іншою стороною з моменту набуття документом статусу "Доставлено" у Сервісі.
Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою Сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, породжує права та обов`язки для сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичному документу, який міг би бути створений однією зі сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб.
Відповідно до пунктів 11.7 - 11.9 Договору для забезпечення електронного документообігу сторони зобов`язуються здійснити реєстрацію в Сервісі та дотримуватися правил та інструкції користування Сервісом, які ним передбачені. При підписанні документів електронним підписом використовується сертифікат, виданий кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, у порядку, встановленому законодавством. Сторона підтверджує, що документи, підписані електронним підписом за допомогою Сервісу з використанням реєстраційних даних Сторони, вважаються такими, що підписані цією Стороною (уповноваженою нею особою).
Цей договір набирає чинності з дати акцептування заяви-приєднання, зазначеної в повідомленні ОСП, і діє до 31 грудня (включно) року, у якому акцептована заява-приєднання. Цей договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії цього договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, шляхом направлення відповідного повідомлення (пункт 13.1. Договору).
На виконання умов договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно- технологічного) управління, ОСП формувались та направлялись ПАТ "Рівнеобленерго" відповідні декадні рахунки, фактичні рахунки разом з актами приймання - передачі послуги, акти коригування до актів наданих послуг, які користувач мав оплачувати згідно з договірною системою платежів і розрахунків.
Акти надання послуги та рахунки-фактури підписані позивачем за допомогою кваліфікованого електронного підпису та направлені відповідачу.
Однак, як зазначає позивач, всупереч зазначеним вище договірним положенням, користувач допускав прострочення виконання своїх обов`язків щодо строків оплати фактичної вартості наданої послуги у період з червня 2025 року по жовтень 2025 року включно, а також згідно актів коригування до актів наданих послуг за січень 2025, квітень - травень 2025, липень 2025 року, згідно у зв`язку з чим ОСП реалізує своє право, передбачене законодавством України щодо нарахування, 3% річних та інфляційних втрат. 
Відтак, при зверненні до суду, позивач просив стягнути з відповідача основну заборгованість в розмірі 110 962 340,21 грн, а також нараховані інфляційні втрати в розмірі 531 218,82 грн та 3 % річних в розмірі 719 838,89 грн. 
В подальшому, подаючи заяви про збільшення позовних вимог, позивач просив стягнути з відповідача основну заборгованість в розмірі 191 237 691,58 грн, 3 % річних в розмірі 1 164 995,98 грн та інфляційні втрати в розмірі 531 218,82 грн. 
Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Приписами статті 11 Цивільного Кодексу України (надалі - ЦК України) встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог частини 1 статті 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом. Підприємець не має права відмовитися від укладення публічного договору за наявності у нього можливостей надання споживачеві відповідних товарів (робіт, послуг). 
Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (частина 1 статті 634 ЦК України).
Відповідно до частини 1 статі 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з частиною 1 статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.
Диспетчерське (оперативно-технологічне) управління це оперативно-технологічне управління об`єднаною енергетичною системою України із забезпеченням надійного і безперебійного постачання електричної енергії споживачам з додержанням вимог енергетичної безпеки (пункт 38 частини 1 статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії").
Оператор системи передачі надає послуги з передачі електричної енергії та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління учасникам ринку на підставі договорів, укладених на основі типових договорів про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління. Типові договори про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління затверджуються Регулятором. Порядок укладання таких договорів визначається кодексом системи передачі (частина 4 статті 33 Закону України "Про ринок електричної енергії").
Оплата послуг з передачі електричної енергії та послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління здійснюється за тарифами, які визначаються Регулятором відповідно до затвердженої ним методики. Тарифи на послуги з передачі електричної енергії та на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління оприлюднюються оператором системи передачі у порядку та строки, визначені нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. (частина 5 статті 33 Закону України "Про ринок електричної енергії").
Як зазначено судом вище, правовідносини сторін щодо надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за період з червня 2025 року по жовтень 2025 включно, а також згідно актів коригування до катів наданих послуг за січень 2025, квітень - травень 2025, липень 2025 врегульовані договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024 №0527-03041-ПД, який є публічним договором приєднання.
Під час розгляду справи в суді, позивачем неодноразово подано заяви про збільшення позовних вимог, які прийняті судом до розгляду.
Крім того, як вже зазначено вище, ухвалою суду закрито провадження у даній справі в частині стягнення основного боргу за період з червня 2025 по лютий 2026 в розмірі 191 237 691,58 грн на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору. 
Відтак, на час розгляду справи та вирішення спору по суті, розмір заявлених позовних вимог становить 1 696 214,80 грн, з яких 1 164 995,98 грн 3% річних та 531 218,82 грн інфляційні втрати.
В силу вимог частини 1 статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з частиною 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Зобов`язання має ґрунтуватись на засадах добросовісності, розумності та справедливості (частина 3 статті 509 ЦК України).
Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України).
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, у разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону (частини 2 статті 625 ЦК України) виникає обов`язок сплатити кредитору разом із сумою основного боргу суму інфляційних втрат як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати та 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
Судом встановлено, що пункті 3.4 та 3.5. Договору сторони передбачили, що для розрахунків за цим договором використовуються плановий i фактичний обсяги послуги.
Так, згідно пункту 3.4 Договору, обсяг наданої послуги визначається відповідно до розділу ХІ КСП. Планова та/або фактична вартість послуги визначається як добуток діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління та планового та/або фактичного обсягу послуги в розрахунковому періоді. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.
Пунктом 3.5 Договору сторони погодили, що користувач здійснює поетапну оплату планової вартості Послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із зазначеною системою платежів і розрахунків:
1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;
2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;
3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.
Відповідно до пункту 3.6 Договору плановий обсяг послуги, що використовується для визначення планової вартості послуги, визначається на підставі даних Адміністратора комерційного обліку (далі - АКО) за кожну декаду розрахункового періоду.
Нормами пункту 3.7 Договору встановлено, що користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.
Вартість фактично наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти надання послуги направляються Користувачам до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).
Тобто використання планових обсягів, їх погодження з ОСП є обов`язком користувача за договором.
Таким чином, договором про надання послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління для розрахунку за ним встановлено такі види обсягу послуги - плановий та фактичний, які використовуються одночасно та не виключають один одного.
Отже, при розрахунку за послугу користувач та ОСП зобов`язані використовувати як плановий, так і фактичний обсяг послуги одночасно, які є взаємопов`язані та не замінюють один одного, тобто у користувача відсутнє право вибору - платити за плановий обсяг чи за фактичний обсяг. Користувач зобов`язаний здійснити оплату планового обсягу на умовах попередньої оплати протягом розрахункового місяця, а по закінченню відповідного місяця сплатити фактичний обсяг послуги, отриманої за такий розрахунковий місяць (подібний правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду від 19.08.2022 у справі №912/1941/21).
Як оплата планової вартості послуги, так і остаточний розрахунок за фактичний обсяг послуги по суті є одним і тим самим зобов`язанням з оплати послуги, що надається у відповідному розрахунковому періоді, розподіл такого обов`язку на окремі платежі у часі (попередня оплата, остаточний розрахунок) не створює умов для припинення існування таких частин зобов`язання.
Невиконане зобов`язання зі сплати кожного чергового планового платежу існує у часі з моменту його виникнення і не припиняється по закінченню розрахункового місця, а підлягає виконанню в межах проведення розрахунку за фактичний обсяг наданої послуги.
При цьому, такий порядок жодним чином не призводить до подвійної оплати послуг, оскільки у разі дотримання користувачем умов договору та належного виконання ним своїх зобов`язань щодо поетапної оплати вартості послуг, під час здійснення остаточного розрахунку за фактично надані послуги протягом розрахункового періоду до оплати виставляється лише той обсяг послуги, який перевищує плановий та не був оплачений користувачем у складі подекадних платежів (що узгоджується з посиланнями позивача, викладеними у позові та не спростовано відповідачем під час розгляду справи).
Оскільки укладеним між сторонами договором визначений саме такий порядок розрахунків за надану послугу, як оплата планових платежів, та оплата за актом приймання-передачі послуги, то невиконання або неналежне виконання користувачем як зобов`язання з оплати планового обсягу, так і зобов`язання з оплати фактичного обсягу послуги, отриманої за розрахунковий місяць, є порушенням виконання грошового зобов`язання і передбачає застосування правових наслідків порушення зобов`язання та настання відповідальності за порушення грошового зобов`язання, зокрема, згідно з нормами статтей 611 та 625 ЦК України (подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 02.06.2026 у справі №924/1083/25, від 14.05.2026 у справі № 918/604/25).
Враховуючи наведене, а також те, що матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем строків оплати за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024 №0527-03041-ПД, суд дійшов висновку, що у позивача виникло право вимагати сплати відповідачем 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих на суми простроченої заборгованості як з оплати планових платежів, так і з оплати фактичного обсягу послуги.
Суд враховує, що відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження іншого планового обсягу послуги, ніж зазначений позивачем у виставлених ним рахунках, а відтак безпідставними є доводи відповідача про недоведеність позивачем планових обсягів послуги у спірний період.
Розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, який здійснений позивачем, перевірено судом та встановлено, що він відповідає обставинам справи щодо прострочення відповідача, умовам договору та чинного законодавства і є арифметично вірним.
За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 1 164 998,98 грн та інфляційних втрат в розмірі 531 218,82 грн.
Відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно зі статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Згідно зі статтею 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.
Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 
Частинами 1, 2, 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).
У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.
Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. 
Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. Проте, якщо подання сторони є вирішальним для результату проваджень, воно вимагає конкретної та прямої відповіді ("Руїс Торіха проти Іспанії").
Завданням національних судів є забезпечення належного вивчення документів, аргументів і доказів, представлених сторонами ("Ван де Гурк проти Нідерландів)".
Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті ("Гірвісаарі проти Фінляндії").
Згідно ж із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Отже, вказані рішення Європейського суду з прав людини суд застосовує у даній справі як джерело права.
Відповідно до статті 236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Суд зазначає, що задоволення позовних вимог у цій справі, забезпечить відновлення порушених прав позивача.
Заперечення відповідача наведені у відзиві на позовну заяву не спростовують вищенаведених встановлених судом обставин.
Відтак, за результатами з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу позовних вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені судом під час розгляду справи, і з наданням оцінки всім аргументам у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами статтей 75 - 79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Згідно з частиною 1 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Нормами пункту 2 частини 1 статті 129 ГПК України, встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33013, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Князя Володимира, будинок 71, код ЄДРПОУ 05424874) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, код ЄДРПОУ 00100227) заборгованості у сумі 1 696 214,80 (один мільйон шістсот дев`яності шість тисяч двісті чотирнадцять грн 80 коп.) грн, з яких: 1 164 955,98 (один мільйон сто шістдесят чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят п`ять грн 98 коп.) грн 3% річних, 531 218,82 (п`ятсот тридцять одна тисяча двісті вісімнадцять грн 82 коп.) грн інфляційних втрат, за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно - технологічного) управління від 01.01.2024 № 0527-03041-ПД та 20 354,58 (двадцять тисяч триста п`ятдесят чотири грн 58 коп.) грн судового збору.
3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Повне рішення виготовлено та підписано 09.07.2026.

Суддя А.М. Горплюк