Справа № 214/2839/26
2/214/3727/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

07 вересня 2026 року м.Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Малаховської І.Б.,
за участю секретаря судового засідання – Постригай А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник – адвокат Міхо Кирило Вадимович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін,

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.
1.Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між ним та відповідачем ОСОБА_2 .
Аргументи учасників справи.
2.В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2014 року. Непорозуміння між подружжям почалося давно, сумісне проживання припинено з 2021 року. Причиною розладу в сім`ї стало те, що подружжя має різні погляди на життєві цінності, плани на майбутнє, що призводить до непорозумінь та унеможливлює гармонійне та здорове співіснування в сім`ї. Позивач переконаний, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам позивача. 
Крім того, зазначає, що від шлюбу дітей немає. 
Процесуальні дії у справі.
3.31 березня 2026 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 
Обставини справи, встановлені судом.
4.Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 20 вересня 2014 року уклав шлюб з ОСОБА_4 , про що 20 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, зроблено актовий запис №2286 (а.с.5). 
Джерела права й акти їх застосування.
5.Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї
6.Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .
7.Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
8.У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.
9.Суд приймає до уваги твердження позивача, що спільне подружнє життя у неї з відповідачем не склалось. Кожен з них живе своїм життям. Через різні погляди на життя між ними припинено спільне сімейне проживання та вони не проживають разом.
10.Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105,112 СК України.
Розподіл судових витрати.
1.Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1 331,20 грн. (а.с.4), проте у позові позивач просить судові витрати покласти на позивача, тому понесені позивачем витрати зі сплати судового збору залишаються за ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, ст.ст. 104,105,112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд, 
Ухвалив:
Позовні вимоги  ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник – адвокат Міхо Кирило Вадимович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. 
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №2286
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. 
Відомості про сторін:
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . 
Повне судове рішення складено 07 вересня 2026 року.

Суддя І.Б. Малаховська