Справа № 276/1053/26
Провадження по справі №2-о/276/66/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2026 року селище Хорошів
Хорошівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., з участю:
секретаря судового засідання Ігнатенко О.М., 
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини, заінтересовані особи: Хорошівська селищна рада, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіна Ніна Дмитрівна,
в с т а н о в и в: 
Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини. В обгрунтування заяви зазначила,що  ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Будо-Рижани Володарсько-Волинського (нині — Житомирського) району Житомирської області помер її дядько — ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка з кадастровим номером 1821183800:07:001:0356, площею 2,1804 га, яка розташована на території Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (до об`єднання — Радицька сільська рада). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину після його смерті вона прийняла, шляхом подання у встановлений законом шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, на підставі якої заведено спадкову справу № 130/2013. 07.05.2026 вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою про роз`яснення процедури оформлення спадкових прав після смерті дядька, на що листом № 103 від 07.05.2026 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з неможливістю підтвердження факту прийняття спадщини та встановлення кола спадкоємців, оскільки 07.02.2017 пожежею знищено паперові архіви нотаріальної контори, у тому числі спадкову справу №130/2013, заведену 27.08.2013.
Заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді від 23.06.2026 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.
Заявниця в судовому засіданні заяву пітримала та пояснила, що її матір ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народилися в с.Топорище Житомирського району. Вони мали спільних батьків. Її дядько проживав в с. Будо Рижани поряд з нею. Так як останній не був одружений, дітей не мав, та хворів, тому саме вона доглядала його, а після смерті останнього - займалась похованням. Спадщину після смерті ОСОБА_2 вона прийняла, шляхом подання у встановлений законом шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, на підставі якої приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу заведено спадкову справу № 130/2013. Однак, не вистачило документів для оформлення землі, тому і не отримала свідоцтво про право на спадщину. У 2017 році спадкова справа знищена внаслідок пожежі. Інші особи не зверталися за прийняттям спадщини. 
Заінтересована особа, Хорошівська селищна рада, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, свого представника до суду не направила, надіславши клопотання в якому просить справу розглянути без участі їхнього представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.
Заінтересована особа, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіна Н.Д., будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не прибула.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Щодо підтвердження факту родинних відносин
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Топорище Володарськ-Волинського району Житомирської області, її матір`ю є ОСОБА_4 .
Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00050418768 від 02.04.2025, підтверджується зміна ОСОБА_5 прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та місце народження, а саме с. Топорище, Володарськ Волинського району Житомирської області.
Із копії архівної довідки із Державного архіву Житомирської області за №3-1269/02 від 18.03.2025, №3-4297/02 від 19.09.2025, у книзі реєстрації актових записів про народження по Топорищенській сільраді Володарсько-Волинського району за 1936, 1937 рік запису про народження ОСОБА_8 не виявлено.
Відповідно до копії архівної довідки із Державного архіву Житомирської області №3-1270/02 від 18.03.2025 та копії запису про народження №9 від 22.06.1948 року, у книзі реєстрації актових записів про народження по Топорищенській сільраді Володарсько-Волинського району Житомирської області за 1948 рік зазначено, що « ОСОБА_9 » так у документі, текст російською мовою, народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько « ОСОБА_10 » (так у документі, текст російською мовою, 38 років, за національністю українець). Мати: « ОСОБА_11 » (так у документі, текст російською мовою, 36 років, за національністю українка).
Згідно довідки Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області за №188 від 11.05.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювала догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , допомагала йому в побуті та доглядала до дня смерті. Після його смерті здійснила поховання. ОСОБА_2 дітей не мав та в зареєстрованому шлюбі не перебував.
З копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00050418709 від 02.04.2025 слідує, що ОСОБА_2 народився в с. Топорище Володарсько-Волинського району Житомирської області, а заявницею про його смерть виступила саме ОСОБА_1 , яка і подала лікарське свідоцтво про смерть №44 від 28.02.2013.
Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Гайки, Володарсько-Волинський район, Житомирська область.
ОСОБА_2 за життя на праві власності належала земельна ділянка з кадастровим номером 1821183800:07:001:0356, площею 2,1804 га, яка розташована на території Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (до об`єднання — Радицька сільська рада), про що свідчить копія Державного акта на право власності на земельну ділянку серія № 863654 від 10.04.2006.
Окрім того, згідно листа ГУ Держгеокадастру у Житомирській області за №2874/35-25 від 26.09.2025, ОСОБА_2 за №217 включений в «Список громадян Радицької сільської ради на виготовлення державних актів на право власності на землю» « та за №227/217 в «Список власників сертифікатів агрофірми КСП ім. Щорса Радицької сільської ради, Володарсько-Волинського району Житомирської області, які виявили бажання отримати земельні часки (паї) і державні акти на право власності на землю» та за №316 в «Список власників земельних ділянок в с. Радичі, Володарсько-Волинського району», що в входять до «Проектно-технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання державних актів, на право власності на земельну ділянку громадянам, із земель реформованого КСП ім.. Щорса Радицької сільської ради, Володарсько-Волинського району Житомирської області», розробленої ТОВ «Земельні інформаційні системи» в 2005 році.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 повідомила, що вона знає заявника та її матір з 1989 року. Її брат одружений із заявником. Свідку достаменно відомо, що ОСОБА_2 є рідним дядьком ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були рідними братом і сетрою. ОСОБА_2 часто приїздив до сестри в гості, за життя вони допомагали один одному. Він не був одружений, дітей не мав, жив сам. Перед смертю ОСОБА_2 проживав у с. Будо-Рижани, його доглядала племінниця ОСОБА_12 , так як останній хворів та потребував стороннього догляду. Після його смерті заявник здійснила його поховання. ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадщини. Інших спадкоємців не має, тому, окрім заявника, ніхто не звертався до нотаріуса з даного приводу.
Свідок ОСОБА_13 суду надала показання, згідно яких вона проживає із заявником по сусідству та знає її більше 10 років. Раніше вона працювала соціальним працівником, тому приходила до ОСОБА_2 з питань надання йому матеріальної допомоги. У нього була рідна сестра, яка була матір`ю заявника. Перед смертю ОСОБА_2 заявник доглядала його, а після смерті - здійснила поховання.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.
Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. 
Метою встановлення факту родинних відносин заявником є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем.
Вирішуючи питання щодо наявності родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує, що мати заявника ОСОБА_14 та ОСОБА_2 народились в одному населеному пункті – с. Топорище Володарсько-Волинського району Житомирської області, мали однакове прізвище та побатькові. Після смерті ОСОБА_2 , реєстрація актового запису про смерть здійснено на підставі заяви ОСОБА_1 , яка надала відповідне лікарське свідоцтво про смерть. 
Крім того, зберігання у заявниці оригіналів особистих документів спадкодавця, а саме проїзного квитка №6000, свідоцтва № НОМЕР_3 від 19.04.2004, трудової книжки НОМЕР_4 , посвідчення № НОМЕР_5 , що видані на ім`я ОСОБА_2 , додатково свідчать на користь того, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існували родинні відносини.
Також, допитані свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_15 підтвердили факт того, що ОСОБА_1 доводилась рідною племінницею ОСОБА_2 .
З огляду на вищевикладене, враховуючи письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 зі сторони заінтересованих осіб, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, оскільки в ході судового розгляду доведено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Щодо підтвердження факту прийняття спадщини
Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За правилами статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. 
Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Подання заяви про прийняття спадщини є дією, що її повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину у разі, коли він не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем.
Для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.
Відповідно до статті 1 першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права.
Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Як зазначено вище та підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян 03 квітня 2013 зареєстровано актовий запис № 00050418709 від 02.04.2025 про смерть ОСОБА_2 , заявницею виступила ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області за №40 від 27.03.2025 року, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним, за вищевказаною адресою на день смерті та протягом шести місяців після смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований.
Як слідує з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №34939781 від 27.08.2013, спадкова справа 130/2013 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Згідно листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. №103 від 07.05.2026 року, у зв`язку з пожежею, що мала місце 07.02.2017 року було знищено паперовий архів нотаріальної контори, в тому числі і спадкова справа №130/201, заведена 27 серпня 2013 року щодо майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 і тому неможливо підтвердити факт прийняття та/або відмови від прийняття спадщини, в зв`язку з чим неможливо встановити коло спадкоємців.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідним дядьком ОСОБА_1 , вона доглядала його перед смертю, а після смерті – отримала лікарське свідоцтво про смерть, звернулась до державного реєстратора для реєстрації його смерті та отримання допомоги на поховання, а також здійснила його поховання. Окрім того, останній не мав дружини і дітей та проживав сам. Вказане підтверджується письмовими доказами та показаннями свідків.
З огляду на вище викладене, а також те, що спадкова справа заведена в межах шестимісячного строку для прийняття спадщини, водночас, інших спдкоємців, які б могли звернутися до нотаріуса за оформленням спадщини після смерті ОСОБА_2 , не встановлено, а тому суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви ОСОБА_1 в частині того, що саме вона в установленому порядку прийняла спадщину, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою.
Також суд зауважує, що знищення спадкової справи внаслідок пожежі не може бути підставою для позбавлення права спадкоємця на реалізації своїх спадкових прав.
Враховуючи те, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину, іншої можливості встановити даний факт заявник не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, у зв`язку зі встановленням факту прийняття спадщини, а тому заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 4, 259, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України суд, -
у х в а л и в:
Заяву  ОСОБА_1 задоволити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 .
Заінтересована особа: Хорошівська селищна рада, адреса місцезнаходження: с-ще Хорошів, вул. Героїв України, 13, Житомирського району Житомирської області, код ЄДРПОУ 04344587.
Заінтересована особа: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіна Ніна Дмитрівна, адреса місцезнаходження: вул.Михайлівська, 5, с-ще Нова Борова, Житомирського району Житомирської області.
Повний текст рішення складено 02.09.2026 

Суддя  А.М. Збаражський