21.07.2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
  	копія	
  	Справа № 401/1380/26  Провадження № 2-о/401/72/26	

21 липня 2026 року     м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого  судді Мельничика Ю.С.,
за участю:  секретаря судових засідань Рудської В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Соломоненко Лариса Василівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, 

ВСТАНОВИВ:
Процедура (рух справи):
У травні 2026 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . 
Відповідно до ст.ст. 315, 318 ЦПК України ухвалою суду від 11 травня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.
Представник заявника подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі та заявника, заяву підтримує та просить її задовольнити.
Заінтересована особа подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. 
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Позиція заявника, ОСОБА_1 : 
Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , місцем її смерті є с. Глинськ Олександрійського району Кіровоградської області. Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Соломоненко Л.В. зареєстровано спадкову справу. Заявниця, як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2 , своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте виникла необхідність у встановленні факту проживання спадкодавця на момент смерті в с. Глинськ Олександрійського району Кіровоградської області, оскільки місцем реєстрації спадкодавця є АДРЕСА_2 , проте місце реєстрації не збігається із місцем фактичного проживання спадкодавця: АДРЕСА_1 , де вона мешкала 38 років до моменту смерті.
За життя спадкодавець ОСОБА_2 дітей не мала, шлюб мала розірваний та проживала все життя одна. Заявниця є єдиною спадкоємицею після ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом. Чоловік заявниці, ОСОБА_3 , який у 2020 році помер, був її двоюрідним братом. Рідних братів та сестер спадкодавець не мала. За три роки до смерті стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився на стільки, що виникла необхідність у її утриманні фізично, що заявниця виконувала регулярно.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 надала суду відповідні докази.

Позиція заінтересованої особи приватного нотаріуса Соломоненко Лариси Василівни: 
Заінтересована особа до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 . 
Дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов такого висновку.

Встановлені судом обставини справи:
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті є с. Глинськ Олександрійського району Кіровоградської області.
17 липня 2025 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті склала заповіт, відповідно до якого усе своє майно заповідала ОСОБА_1 . Місцем складання заповіту є: АДРЕСА_1 .
29 квітня 2026 року приватним нотаріусом Соломоненко Л.В. заявниці ОСОБА_1 роз`яснено, що для встановлення кола спадкоємців, які постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини, необхідно встановити факт проживання померлої ОСОБА_2 на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки спадкодавець зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2 .
Згідно довідки Великоандрусівської сільської ради від 16 квітня 2026 року встановлено, що померла ОСОБА_2 , з 1990 року і по день смерті не була зареєстрована, але проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно інформації Крюківської районної адміністрації від 15 травня 2026 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня свої смерті значилась зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .
У травні 2026 року заявниця звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлення даного юридичного факту необхідне заявниці для оформлення спадщини, яка залишилися після померлої ОСОБА_2 .

Оцінка суду (джерела права):
Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).
Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).
За змістом частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку  як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Висновок суду:
Враховуючи викладене та оцінюючи надані заявником докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, вважає доведеними обставини на які посилається заявниця як на підставу своїх вимог про встановлення факту проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день її смерті за адресою АДРЕСА_1 .
Встановлення в судовому порядку даного факту необхідне заявниці для вирішення питання щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а отже, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявниці, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо.
Таким чином, встановлені у судовому засіданні, на підставі належних та допустимих доказів, фактичні обставини справи переконують суд у тому, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, та судом встановити факт проживання  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . 
У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником на сплату судового збору не відшкодовуються. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-82, 263, 265, 268, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Приватний нотаріус Соломоненко Лариса Василівна, про встановлення факту, що має юридичне значення. 
Встановити факт проживання  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Повне найменування сторін:
Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа – Приватний нотаріус Соломоненко Лариса Василівна, адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя Світловодського
міськрайонного суду     Ю.С. Мельничик
Згідно з оригіналом