Справа № 569/22676/25

ПОСТАНОВА
 
про виправлення описки
 
08 липня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебували матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 24.10.2025 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
29 червня 2026 року на адресу суду надійшло повідомлення від Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, у зв`язку із відсутністю повної фактичної адреси проживання боржника.
Так, під час винесення постанови по справі № 569/22676/25 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, було допущено технічну описку у вступній частині постанови щодо місця проживання особи-правопорушника, де зазначено неповну адресу проживання боржника « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_1 ». 
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст.379 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того,набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на те, що допущена у вступній частині постанови суду описка є істотною, оскільки утруднює виконання постанови суду, тому її слід виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену у вступній частині постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 24 жовтня 2025 року у справі №569/22676/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Внести виправлення у вступну частину постанови, а саме вважати правильним місце проживання ОСОБА_1 - « АДРЕСА_1 ».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Святослав РОГОЗІН