13 липня 2026 року

Справа № 642/4662/26
Провадження № 2/642/2089/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України

13 липня 2026 року м. Харків
Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ольховського Є.Б.
за участю секретаря судових засідань Семенюк А.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного судового провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, - 
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла вищезазначена позовна заява, в якому позивачка, в особі адвоката Бойко К.Б. прохала розірвати шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем, укладений 11.11.2017 Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, актовий запис №48836. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 2021 року припинено шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведеться, сім`я фактично розпалась, разом сторони не мешкають. 
Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 19.06.2026 відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
Адвокат Бойко К.Б. подала до суду заяву з проханням розглядати справи у її та позивача відсутність.
Копію ухвали суду від 07.04.2026 відправлено відповідачу за останнім відомими місцем мешкання.
Відповідач до судового засідання не з"явився, про день та час слухання справи повідомлівся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Крім того, судом розміщувалось оголошення (повідомлення) ОСОБА_2 на веб-сайті суду.
Відзиву до суду не надано.
Суд, враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, ухвалив вважати можливим провести заочний розгляд справи.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 11.11.2017 Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в харківській області, актовий запис №48836 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 )
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З 2021 року припинено шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведеться, сім`я фактично розпалась, разом сторони не мешкають. 
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і тоді суд відповідно ст. 112 СК України з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. При встановлені таких обставин, при яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Таким чином причини розірвання шлюбу об`єктивні, подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін. 
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.
Керуючись статтями 12,13,141, 209,259, 263, 264, 265,280 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладений 11.11.2017 Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, актовий запис №48836.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 13.07.2026.

Відомості про сторін:

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , останнє відоме місце мешкання:  АДРЕСА_1 ).

Суддя        Є.Б. Ольховський