Справа № 639/8396/26
Провадження № 3/639/1465/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року м. Харків
Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2026 року о 10:20 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 153, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці виноградом, чим порушив правила торгівлі, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, як вони викладені в протоколі.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 162756 від 02.09.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, як торгівля з рук у невстановлених місцях.
Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: визнання вини, щире каяття у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, а адміністративне провадження відносно останнього закрити.
Керуючись ст.22, 44-3, 280, 283, 284 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП - закрити.
Звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд м. Харкова.

Суддя         В.О. Макаров