Справа № 466/12336/21 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-з/811/161/26 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П. 

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі: 
головуючої: Н.П. Крайник
суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №1328/7049/12, виданого Шевченківським районним судом м. Львова 01 жовтня 2018 року, яка винесена заступником начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Сеньківим А.М. 10 жовтня 2019 року,-

в с т а н о в и в: 

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2022 року ОСОБА_1 поновлено строк на звернення до суду зі скаргою про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.
У задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №1328/7049/12, виданого Шевченківським районним судом м. Львова 01 жовтня 2018 року, яка винесена 10 жовтня 2019 року заступником начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Сеньківим А.М. відмовлено.
Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 .
Постановою Львівського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2022 рокускасовано, ухвалено нову постанову, якою скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Сеньківа А.М. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №1328/7049/12 Шевченківського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2018 року визнано протиправною. 
Питання стягнення судового збору судом вирішено не було.
26.06.2026 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій просив здійснити перерозподіл судового збору. 
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення проводиться без виклику учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення з таких мотивів. 
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. 
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат. 
Відповідно до п. 9 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на час подання апеляційної скарги, судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою оплачується у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , звертаючись до суду зі скаргою на дії заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Сеньківа А.М., відповідно до положень ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не сплачував. При цьому, звертаючись до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2022 року, постановленою за результатами перегляду поданої ОСОБА_1 скарги, ним було сплачено 536,80 грн судового збору, що підтверджується квитанцією від 10.11.2023 року (а.с. 138).
Враховуючи, що постановою Львівського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2022 року скасовано, ухвалено нову постанову, якою скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Сеньківа А.М. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №1328/7049/12 Шевченківського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2018 року визнано протиправною, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області (змінено назву на Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції) в користь ОСОБА_1 536,80 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в: 

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області (змінено назву на Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції) (79007, м. Львів, вул. Котлярська, 6, ЄДРПОУ 35009321)в користь  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )536,80 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
 
Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.
Повний текст додаткової постанови складено 14 липня 2026 року. 

Головуючий: Н.П. Крайник 

Судді Я.А. Левик

М.М. Шандра