Справа № 161/14912/26 
Провадження № 3/161/3778/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк   06 серпня 2026 року 
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/14912/26 за адміністративними матеріалами, які надійшли від УПП у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого керівником випробувальної лабораторії ТОВ «Авто-Азов», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.07.2026 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Розгляд справи проводиться у відсутності правопорушника ОСОБА_1 , так як судом вжито всіх належних заходів для його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.
Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 статті 127-1 КУпАП видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 25 червня 2026 року, о 16.28 годин, в селі Рованці, по вулиці Аграрній, 5, Волинської області, ОСОБА_1 , будучи особою, уповноваженою на проведення обов`язкового технічного контролю, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01901-00170-26 – «Сітроен», державний номерний знак НОМЕР_1 , з порушенням порядку проведення ОТК, а саме – зафіксований ним показник димності спалин двигуна (15) перевищує граничні значення – 1,7.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та подію правопорушення загалом, суд звертає увагу на наступні обставини.
Судом достовірно встановлено, і це вбачається з письмових матеріалів справи, що в якості єдиного доказу на підтвердження обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП додано відповідь начальника РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях, із змісту якої вбачається, що протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01901-00170-26 від 25 червня 2026 року визнано недійсним.
Однак, до матеріалів справи взагалі не долучено рішення про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 01901-00170-26 від 25 червня 2026 року недійсним.
Внаслідок чого, суд позбавлений можливості встановити зазначені обставини виключно на підставі інформаційної відповіді начальника РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях.
А тому за таких обставин, за відсутності безпосередніх доказів, суд взагалі позбавлений можливості встановити подію та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.
Керуючись ч. 1 ст. 127-1, ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, працюючим керівником випробувальної лабораторії ТОВ «Авто-Азов», адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП – закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.
Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко