Справа № 932/8297/26 
Провадження № 1-кп/932/1386/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра
у складі:
головуючого судді   ОСОБА_1 ,
за участю 
секретаря   ОСОБА_2 ,
прокурора   ОСОБА_3 ,
захисника   ОСОБА_4 (ВКЗ), 
обвинуваченого   ОСОБА_5 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні, в залі суду міста Дніпра, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12026042170000032 від 11 квітня 2026 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Чильчі, Тиндинського району, Амурської області, РФ, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту від 11 червня 2026 року затвердженого прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 :
ОСОБА_5 , 07.04.2021, страждаючи на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, розпочав лікування, а саме: проходження замісної підтримувальній терапії в КНТ «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» (ЄДПРОУ 01985251), що знаходиться за адресою: м. Дніпро вул. Данила Самойловича, 1, де йому згідно з висновком ЛКК від 09.04.2021 встановлено аналогічний діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності (F.11.22)», у зв`язку із чим він 07.04.2021 прийнятий на програму замісної підтримувальної терапії, в рамках якої за призначенням лікаря почав отримувати для прийому лікарський засіб «Tab.Methadoni», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27 березня 2012 року, при цьому засвідчив, підписавши розписку про попередження стосовно відповідальності за незаконний обіг наркотичних речовин, а також щодо не отримання замісної підтримувальної терапії (ЗПТ) в інших медичних закладах.
У подальшому у ОСОБА_5 , який дізнався про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримувальної терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності внаслідок вживання опіоїдів, а також всупереч підписаним зобов`язанням щодо не перебування на програмах замісної підтримувальної терапії в інших медичних закладах, виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння наркотичним засобом – метадоном (фенадоном) шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання в інших медичних установах.
Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 18.11.2022, ОСОБА_5 , продовжуючи отримувати в КНТ «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» лікарський препарат «Tab.Methadonі», діючи умисно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 27.03.2012 № 200 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 16.11.2020 № 2630), достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, не подавши до КНТ «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» заяви щодо забезпечення безперервності замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я, продовжуючи надавати розписки у вказаному медичному закладі про те, що не отримує замісну підтримувальну терапію в інших медичних закладах, 18.11.2022 прибув до іншого суб`єкта господарської діяльності ТОВ «Медичний центр «Аксіома Медікал» (ЄДПРОУ 44168405), що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. М. Грушевського, буд. 50, де йому встановлено аналогічний діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності (F.11.22)», у зв`язку із чим він прийнятий на програму замісної підтримувальної терапії, ввівши в оману та приховавши від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я, підписавши інформаційний лист для хворого про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням, після чого розпочав лікування в даному закладі на програмі замісної підтримувальної терапії, в рамках якої почав отримувати для прийому лікарський засіб «Tab.Methadonі 0,025», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27 березня 2012 року.
У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння наркотичним засобом шахрайським шляхом, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «Медичний центр «Аксіома Медікал», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. М. Грушевського, буд. 50, шляхом обману лікарів, які не володіли повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряли ОСОБА_5 , який при зверненні за медичними послугами приховав, не повідомивши про те, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, не з корисливих мотивів для власного вживання, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, всупереч підписаних зобов`язань щодо не отримання ЗПТ в інших медичних закладах наданих у КНТ «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», почав отримувати лікарський препарат «Tab. Methadoni» у виді таблеток, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено – метадон (фенадон), для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря за наступними схемами:
- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 16.08.2024 по 25.08.2024);
- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 21.08.2024 по 09.09.2024);
- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 14.09.2024 по 23.09.2024);
- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 27.09.2024 по 06.10.2024);
- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 12.10.2024 по 21.10.2024);
- на 5 днів по 100 мг один раз на добу (з 22.10.2024 по 26.10.2024);
- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 29.10.2024 по 07.11.2024);
- на 5 днів по 100 мг один раз на добу (з 18.11.2024 по 22.11.2024);
- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 23.11.2024 по 02.12.2024);
- на 5 днів по 100 мг один раз на добу (з 14.12.2024 по 18.12.2024);
- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 28.12.2024 по 06.01.2025);
- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 18.01.2025 по 27.01.2025);
- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 15.02.2025 по 24.02.2025);
- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 01.03.2025 по 10.03.2025);
- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 14.03.2025 по 23.03.2025);
- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 28.03.2025 по 06.04.2025);
- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 12.04.2025 по 21.04.2025);
- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 26.04.2025 по 05.05.2025);
- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 10.05.2025 по 19.05.2025);
- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 23.05.2025 по 01.06.2025);
- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 06.06.2025 по 15.06.2025);
- на 5 днів по 100 мг один раз на добу (з 17.06.2025 по 21.06.2025);
- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 27.06.2025 по 06.07.2025);
- на 5 днів по 100 мг один раз на добу (з 07.07.2025 по 11.07.2025);
- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 12.07.2025 по 21.07.2025);
- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 26.07.2025 по 04.08.2025);
- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 15.02.2025 по 24.02.2025);
- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 09.08.2025 по 18.08.2025);
- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 23.08.2025 по 01.09.2025);
- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 06.09.2025 по 15.09.2025);
- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 16.09.2025 по 25.09.2025);
- на 5 днів по 100 мг один раз на добу (з 25.10.2025 по 29.10.2025);
- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 08.11.2025 по 17.11.2025);
- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 22.11.2025 по 01.12.2025);
- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 06.12.2025 по 15.12.2025);
- на 5 днів по 100 мг один раз на добу (з 16.12.2025 по 20.12.2025);
- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 23.12.2025 по 01.01.2026);
- на 5 днів по 100 мг один раз на добу (з 05.01.2026 по 09.01.2026);
- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 16.01.2026 по 25.01.2026);
- на 5 днів по 100 мг один раз на добу (з 27.01.2026 по 31.01.2026);
- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 01.02.2026 по 10.02.2026);
- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 14.02.2026 по 23.02.2026);
- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 27.02.2026 по 08.03.2026);
- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 13.03.2026 по 22.03.2026);
- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 27.03.2026 по 05.04.2026);
- на 5 днів по 100 мг один раз на добу (з 06.04.2026 по 10.04.2026);
- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 11.04.2026 по 20.04.2026);
- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 02.05.2026 по 11.05.2026);
- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 16.05.2026 по 25.05.2026),
тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.
Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Miністрів України від 06 травня 2000 року 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів» (зі змінами), «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Органом досудового розслідування такі умисні дії ОСОБА_5 , кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308КК України, як заволодіння наркотичним засобами шляхом шахрайства.
31 серпня 2026 року між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 , з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі статей 468,469,472КПК України укладена угода про визнання винуватості 
Згідно з умовами вказаної угоди ОСОБА_5 , який повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, зобов`язався беззастережно визнати себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушенні в обсязі висунутого обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, у судовому провадженні.
Сторони погоджуються, що дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.308КК України, як заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства.
Вказаною угодою сторони погодили покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі та відповідно до ст.75КК України сторонами узгоджено звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12КК України є тяжким злочином.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим, в присутності його захисника, відповідає вимогам закону, не порушує законних прав чи інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства.
При призначенні необхідно та узгодженого покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 вважається особою раніше не судимою, притягнень до адміністративної відповідальності - не має, має адресу реєстрації та місце мешкання; за сімейним станом – неодружений; малолітніх чи неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні – немає; офіційно не працевлаштований; на обліку в лікаря психіатра за місцем реєстрації - не перебуває; інформацію, що характеризує особу обвинуваченого – суду не надана.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.
Обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та відповідно до ст.75КК України із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, є достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 31 серпня 2026 року між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності його захисника ОСОБА_4 , з іншого боку із призначенням узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов - відсутній.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст.122,124КПК України, слід покласти на обвинуваченого  ОСОБА_5  з якого стягнути на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-26/13764-НЗПРАП від 17.04.2026 року у розмірі 3850 грн. 88 коп. (три тисячі вісімсот п`ятдесят гривень 88 копійок). 
Запобіжний захід до обвинуваченого - не застосовано, клопотання від прокурора, з цього приводу - не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ст.ст.314,373,374,475КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості укладену 31 серпня 2026 року між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 : та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 – затвердити.
ОСОБА_5 - визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням на нього відповідно до ст.76КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Нагляд за ОСОБА_5 доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем мешкання засудженого. 
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-26/13764-НЗПРАП від 17.04.2026 року у розмірі 3850 грн. 88 коп. (три тисячі вісімсот п`ятдесят гривень 88 копійок).
Речовий доказ:
- скановані копії медичної картки амбулаторного хворого № 288, заповненої на ім`я ОСОБА_5 , на 77 аркушах, вилучені з ТОВ «Медичний центр «Аксіома Медікал», які відповідно до постанови слідчого від 02 червня 2026 року перебувають у матеріалах кримінального провадження – після набрання вироком законної сили – зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- медичну карту амбулаторного хворого №1585 заповнену на ім`я ОСОБА_5 в 1 томі на 182 аркушах, вилучену з КП «ДБКЛПД» ДОР», яка зберігається у камері зберігання речових доказів ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській (квитанція б/н, книга обліку речових доказів №191, порядковий номер 24) – після набрання вироком законної сили – повернути КП «ДБКЛПД» ДОР»;
- 24 (двадцять чотири) таблетки у 3 (трьох) конволютах загальною масою 12,0462 г, які містять у своєму складі метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в 24 (двадцяти чотирьох) таблетках становить 0,5373 г, які поміщені до сейф-пакету №6512289; подрібнені таблетки, в яких не виявлено наркотичних засобів, у двох сліп-пакетах, які поміщено до сейф-пакету №6512288, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській (квитанція б/н, книга обліку речових доказів №192, порядковий номер 38)– після набрання вироком законної сили – знищити;
- листок призначень заповнений на ім`я ОСОБА_5 (мед.карта №288), виданий ТОВ "АКСІОМА МЕДІКАЛ" на 1 аркуші; інформаційний лист заповнений на ім`я ОСОБА_5 , виданий ТОВ "АКСІОМА МЕДІКАЛ" на 1 аркуші; листок призначень заповнений на ім`я ОСОБА_5 (медкарта №1585), виданий КП «ДБКЛІД» ДОР»", на 1 аркуші, які поміщені до паперового конверту та які відповідно до постанови слідчого від 11 квітня 2026 року перебувають у матеріалах кримінального провадження – після набрання вироком законної сили – зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити та/або направити: прокурору, обвинуваченому і захиснику.

Суддя Шевченківського 
районного суду міста Дніпра      ОСОБА_1