Єдиний унікальний номер 341/1230/26 
Номер провадження 2/341/967/26 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2026 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Васильцової Г.А.
секретарі – Габлей А.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Галич в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Джулай Аліни Анатоліївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки – адвокат Джулай А.А. звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15 березня 2012 року, зареєстрований Виконавчим комітетом Бурштинської міської ради Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 16.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відносини в сім`ї не склались, вони мають різні характери та погляди на сімейне життя та обов`язки. Між подружжям зникло взаєморозуміння, відсутні почуття поваги та любові. Подальше збереження шлюбу неможливе. За таких обставин позивачка просить розірвати шлюб. 
Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 20 липня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження.
Відзив відповідачем не подано, інших заяв та клопотань по справі від учасників справи до суду не надходило.
В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у відсутність позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, відповідно до статті 128 ЦПК України належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною». Відповідач не повідомив суд про причину своєї неявки; відзив на позов не надав.
Згідно частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене та згідно статей 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Крім того, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 березня 2012 року Виконавчим комітетом Бурштинської міської ради Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу /а.с.4/.
Сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.7/.
Судом встановлено, що причинами розпаду сім`ї - це різниця характерів, відсутність між подружжям взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. 
Понад рік сторони сумісно не проживають, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство ними не ведеться, примирення їх неможливе.
Таким чином, суд вважає, що при таких обставинах подальше збереження сім`ї стало неможливим. 
Відповідно до вимог статті 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Положеннями частини 3-4 статті 56 Сімейного Кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. 
Таким чином, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 56 ч. 3-4, 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 209, 223, 247, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:
Позовну заяву представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Джулай Аліни Анатоліївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 15 березня 2012 року Виконавчим комітетом Бурштинської міської ради Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 16 - розірвати.
Прізвище сторін при реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення. 
Дата складення рішення суду 03.09.2026 року.
Суддя | Ганна ВАСИЛЬЦОВА