Справа № 495/2593/26
Провадження № 2/515/1578/26

Татарбунарський районний суд Одеської області 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Луцюка В.О.,
секретар судового засідання Комерзан Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, 
В С Т А Н О В И В:

30 березня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (далі - ТОВ «Факторинг Партнерс») через свого представника Я. Сердійчук звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, ціною позову 16 717,46 грн, який обґрунтовано таким.
14 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» (далі - ТОВ «Еко Фін») та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту кредитодавця: https://cashtancredit.com.ua укладено електронний Договір про споживчий кредит/Кредитний договір № 10486088, за умовами якого відповідачка отримала кредит у сумі 3 500,00 грн, строком користування кредитними коштами – 365 днів, з 14 вересня 2024 року по 13 вересня 2025 року включно та складається з дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду, зі сплатою відсотків за користування кредитом: протягом пільгового періоду – 0,80 % за один день від фактичного залишку за кожен день строку користування кредитом; протягом поточного періоду за базовою (стандартною) процентною ставкою – 1,0 % за один день від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. 
03 березня 2026 року між ТОВ «Еко Фін» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено Договір факторингу № 06-03/26, за умовами якого ТОВ «Еко Фін» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» право вимоги до позичальників, в тому числі за Договором про споживчий кредит/Кредитний договір № 10486088 від 14 вересня 2024 року, укладеним з ОСОБА_1 .
Відповідачка порушила зобов`язання за кредитним договором, допустила заборгованість, яка станом на день формування позову становить 16 717,46 грн, з яких: 3500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 11 025,00 грн - заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги; 2 192,46 грн - заборгованість за пенею.
Позивач просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість за Договором, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн та 9 000,00 грн витрат на правничу допомогу.
Згідно з ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 квітня 2026 року, справу передано за підсудністю до Татарбунарського районного суду Одеської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 червня 2026 року справу передано у провадження судді Луцюка В.О.
Згідно з ухвалою судді від 03 червня 2026 року, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами; відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву.
За змістом ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подав.
Відповідачка належним чином повідомлявся про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за зареєстрованою адресою місця проживання. Поштове відправлення було повернуто до суду без вручення з зазначенням причини «адресат відсутній за вказаною адресою».
У пункті 91-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (далі - Правила), передбачено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.
Працівником АТ «Укрпошта» на довідці про причини повернення зроблено позначку «адресат відсутній за вказаною адресою» та засвідчено її підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля, що свідчить про дотримання вимог пункту 91- 1 Правил.
За змістом п.3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі.
Отже, наведена норма права дає підстави вважати, що врученою судова повістка вважається в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, що узгоджується з висновками, викладеними в постановах Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 752/11896/17 (провадження № 14-507цс18), від 12 лютого 2019 року у справі № 906/142/18 (провадження № 12-233гс18) та постановах Верховного Суду від 27 лютого 2020 року у справі №814/1469/17 (провадження № К/9901/28703/19), від 01 квітня 2021 року у справі № 826/20408/14 (провадження № К/9901/16143/20), від 09 липня 2020 року у справі № 751/4890/19 (провадження № 61-2583св20), від 10 листопада 2021 року у справі № 756/2137/20 (провадження № 61-3782св21), від 29 липня 2022 року у справі № 148/2412/19 (провадження № 61-18085св21).
Відповідачка клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавала, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов такого.
Судом встановлено, що 14 вересня 2024 року ОСОБА_1 заповнила Анкету клієнта – фізичної особи, що сформована за допомогою програмного забезпечення (ІТС ТОВ «Еко Фін», де зазначила власні персональні дані, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, місце реєстрації та проживання, паспортні дані, номер картки платника податків, а також номер телефону та електронну адресу (а.с. 33-36).
Цього ж дня ОСОБА_1 ознайомилася та підписала електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора ZTg3NDEx Паспорт споживчого кредиту ТОВ «Еко Фін» (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), яка зберігає чинність та є актуальною до 13 вересня 2025 року (а.с. 27-32). 
14 вересня 2024 року між ТОВ «Еко Фін» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту кредитодавця: https://cashtancredit.com.ua укладено Договір про споживчий кредит/Кредитний договір № 10486088, за умовами якого відповідачка отримала кредит у сумі 3 500,00 грн на споживчі цілі, строком користування кредитними коштами – 365 днів, з 14 вересня 2024 року по 13 вересня 2025 року включно та складається з дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду (п.п. 2.1.-2.3., 2.9. Договору).
Дисконтний (пільговий) період складає 14 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 27 вересня 2024 року (рекомендована дата платежу) – п.2.4. Договору.
Поточний період складає 351 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 13 вересня 2025 року (дата остаточного погашення заборгованості) – п.2.5. Договору.
Згідно з п. 2.6. Договору, проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду нараховуються за дисконтною (пільговою) процентною ставкою в розмірі – 292 % відсотків річних (денна процентна ставка – 0,8 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду. При застосуванні Програми лояльності та/чи акційних умов отримання кредиту, відповідно до Правил можуть застосовуватися інші значення дисконтної (пільгової) процентної ставки.
Відповідно до п.2.7. Договору проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі - 365 % відсотків річних (денна процентна ставка - 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Застосування базової (стандартної) процентної ставки не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати процентів у бік погіршення для клієнта, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах базової (стандартної) процентної ставки.
За користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Товариству плату згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток № 1 до цього Договору) – п. 2.11. Договору. 
У п.п. 3.2.1.1. п.3.2. Договору сторони передбачили, що позичальник зобов`язується повернути Товариству кредит та проценти за користування кредитом, згідно з умовами цього Договору (Графіку розрахунків (платежів)), або достроково відповідно до порядку, визначеного цим Договором, але в будь-якому випадку не пізніше дати остаточного погашення заборгованості по кредиту, встановленої п. 2.5. цього Договору.
Позичальник зобов`язаний виконати Вимогу Товариства, щодо повернення кредиту, у тому числі належних до сплати процентів та інших платежів, у тому числі строк сплати яких не настав, відповідно до умов цього Договору не пізніше дня наступного за днем одержання такої Вимоги кредитора (п. 3.2.2.2.2. п.3.2. Договору). 
У п.п. 3.2.2.2.3. п.3.2. Договору сторони узгодили, взаємно підтверджують та домовились, що строк повернення всієї суми заборгованості за кредитом, у тому числі плати за користування кредитом та інших обов`язкових платежів, у тому числі строк сплати яких не настав, які містяться у Вимозі кредитора, направленої позичальнику, відповідно до вимог розділу 8 цього Договору, є домовленістю сторін, щодо зміни строку повернення кредиту в сторону його зменшення, яка відповідно, не є зміною в односторонньому порядку умов цього Договору. 
Згідно з п. 6.3. Договору, у разі прострочення позичальником зобов`язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів, згідно з умовами цього Договору, позичальник, починаючи з наступного за останнім днем строку кредитування (датою остаточного погашення заборгованості) з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, що складаються у зв`язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією) та/або, починаючи з дня наступного за днем сплати процентів за користування кредитом визначеного згідно Графіку розрахунків (платежів), за наявності вимоги кредитодавця зобов`язаний сплатити на користь кредитодавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми невиконаного грошового зобов`язання, за кожен день прострочення та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня) та інших платежів, нарахованих за порушення зобов`язань позичальником не може перевищувати 50 відсотків від загальної суми кредиту одержаного позичальником за цим Договором, а у випадку, якщо загальний розмір кредиту не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, сукупна сума неустойки (штраф, пеня) та інших платежів, що підлягають сплаті споживачем за порушення виконання його зобов`язань не може перевищувати розміру подвійної суми, одержаної позичальником за цим договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін. Вказана пеня розраховується по дату повного погашення простроченої заборгованості, включаючи день такого погашення або до досягнення максимально можливого розміру визначеного цим пунктом.
Відповідно до п.3.3.1. Договору позичальник має право неодноразово продовжувати (поновлювати) дисконтний (пільговий) період користування кредитом та/або збільшувати строк кредитування за Договором (далі – пролонгація). Пролонгація можлива лише шляхом укладення сторонами відповідного Додаткового договору у спосіб, визначений цим Договором.
Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором ZTg3NDEx, направленого 14 вересня 2024 року на мобільний телефон ОСОБА_1 , що відповідає ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» (а.с. 61-72, 89-96).

01 жовтня 2024 року за заявою ОСОБА_1 між ним та ТОВ «Еко Фін» укладений Додатковий Договір про пролонгацію № 1/10486088 до Договору про споживчий кредит/Кредитний договір від 14 вересня 2024 року № 10486088, за умовами якого сторони погодили пролонгувати (продовжити або поновити) дисконтний (пільговий) період користування кредитними коштами до 15 жовтня 2024 року (п.1. Додаткового договору)
Згідно з Додатковим договором, у зв`язку з продовженням (поновленням) дисконтного (пільгового) періоду користування кредитними коштами сторони погодили, що Дисконтний (пільговий) період складає 32 дні, що настає з дати видачі кредиту та завершується 15 жовтня 2024 року (рекомендована дата платежу); поточний період складає 333 день, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 13 вересня 2025 року (дата остаточного погашення заборгованості). Сторони погодили внести зміни в «Графік розрахунків (платежів)», який є невід`ємною частиною Договору (Додаток № 1 до Договору).
Додатковий договір укладений та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором NjU2YTgx, направленого 01 жовтня 2024 року на мобільний телефон ОСОБА_1 , що відповідає ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» (а.с. 103-111).

15 жовтня 2024 року за заявою ОСОБА_1 між ним та ТОВ «Еко Фін» укладений Додатковий Договір про пролонгацію № 2/10486088 до Договору про споживчий кредит/Кредитний договір від 14 вересня 2024 року № 10486088, за умовами якого сторони погодили пролонгувати (продовжити або поновити) дисконтний (пільговий) період користування кредитними коштами до 29 жовтня 2024 року (п.1. Додаткового договору)
Згідно з Додатковим договором, у зв`язку з продовженням (поновленням) дисконтного (пільгового) періоду користування кредитними коштами сторони погодили, що Дисконтний (пільговий) період складає 46 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 29 жовтня 2024 року (рекомендована дата платежу); поточний період складає 319 день, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 13 вересня 2025 року (дата остаточного погашення заборгованості). Сторони погодили внести зміни в «Графік розрахунків (платежів)», який є невід`ємною частиною Договору (Додаток № 1 до Договору).
Додатковий договір укладений та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором ZWYzNzQ5, направленого 15 жовтня 2024 року на мобільний телефон ОСОБА_1 , що відповідає ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» (а.с. 134-143).

02 листопада 2024 року за заявою ОСОБА_1 між ним та ТОВ «Еко Фін» укладений Додатковий Договір про пролонгацію № 3/10486088 до Договору про споживчий кредит/Кредитний договір від 14 вересня 2024 року № 10486088, за умовами якого сторони погодили пролонгувати (продовжити або поновити) дисконтний (пільговий) період користування кредитними коштами до 16 листопада 2024 року (п.1. Додаткового договору)
Згідно з Додатковим договором, у зв`язку з продовженням (поновленням) дисконтного (пільгового) періоду користування кредитними коштами сторони погодили, що Дисконтний (пільговий) період складає 64 дні, що настає з дати видачі кредиту та завершується 16 листопада 2024 року (рекомендована дата платежу); поточний період складає 301 день, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 13 вересня 2025 року (дата остаточного погашення заборгованості). Сторони погодили внести зміни в «Графік розрахунків (платежів)», який є невід`ємною частиною Договору (Додаток № 1 до Договору).
Додатковий договір укладений та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором YTNiZGЕ5, направленого 02 листопада 2024 року на мобільний телефон ОСОБА_1 , що відповідає ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» (а.с. 11-20).

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
При цьому, в ч. 1 ст. 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
ТОВ «Еко Фін» виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надало 14 вересня 2024 року ОСОБА_1 кредит у сумі 3 500,00 грн, на підтвердження чого позивачем надано копію квитанції № 42632-15406-94954 від 14 вересня 2024 року (а.с. 59).
Натомість ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором не виконала, кошти у строки та на умовах, визначених Договором, не повертає. Згідно з Випискою за кредитом, наданою ТОВ «Еко Фін», заборгованість відповідачки за кредитом станом на 06 березня 2026 року становить 16 657,76 грн, з яких: 3 500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 11 025,00 грн - заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги; 2 132,76 грн - заборгованість за процентами з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості (а.с. 74-77). Як вбачається з розрахунку, ОСОБА_1 01 жовтня 2024 року, 15 жовтня 2024 року та 02 листопада 2024 року сплачено кошти у сумі 630,00 грн на виконання умов Додаткових договорів про пролонгацію Договору про споживчий кредит.

06 березня 2026 року між ТОВ «Еко Фін» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено Договір факторингу № 06-03/26, за умовами якого ТОВ «Еко Фін» передало позивачу права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, у тому числі й за кредитним договором № 10486088 від 14 вересня 2024 року, укладеним з ОСОБА_1 (а.с. 97, 100).
Згідно з Реєстром боржників за ОСОБА_1 станом на 06 березня 2026 року рахується заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 657,76 грн, з яких: 3 500,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 11 025,00 грн - заборгованість за відсотками; 2 132,76 грн- заборгованість за пенею (а.с. 100).
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачкою заборгованості за кредитним договором, як первісному стягувачу, так і позивачу. Згідно з розрахунком заборгованості, наданому ТОВ «Факторинг Партнерс», станом на 11 березня 2026 року становить 16 717,46 грн, з яких: 3 500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 11 025,00 грн - заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги; 2 192,46 грн – заборгованість за пенею (а.с. 73).
11 березня 2026 року ТОВ «Факторинг Партнерс» на адресу місця проживання та електронну адресу ОСОБА_1 направив Вимогу про погашення простроченої заборгованості, з якої: 3 500,00 грн – за тіло кредиту; 11 025,00 грн – за відсотками; 2 192,46 грн – за пенею (а.с. 37-39), яке відповідачкою залишено без реагування. 
За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Разом з тим, за змістом ст. 546, 548, 549 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися відповідно до вимог закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі порушення зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язанням.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).
Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.
Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір установлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (ч.1, 2 ст. 551 ЦК України).
У разі, якщо розмір неустойки перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, суд може його зменшити (ч. 3 ст. 551 ЦК України).
Відповідно до п.18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжувався і триває дотепер.
Таким чином, заборгованість відповідачки за пенею у розмірі 2 192,46 грн підлягає списанню позивачем, а тому у цій частині вимоги позивача безпідставні.
Враховуючи вище наведене, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають до часткового задоволення та стягує з відповідачки заборгованість за кредитом № 10486088 від 14 вересня 2024 року у сумі 14 525,00 грн, з яких: 3 500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 11 025,00 грн - заборгованість за процентами.
Відповідно до ст.141 ЦПК України на користь позивача з відповідачки підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі позову, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд враховує таке.
За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).
Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у ч.3 ст.141 ЦПК України, зокрема обґрунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано: копію Договору про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02 липня 2024 року, укладеного ТОВ «Коллект Центр» з Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс»; Перелік послуг та їх ціни; Заявку про надання юридичної допомоги № 148 від 07 березня 2026 року, якою погоджено надання позивачу правових послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а саме: надання усної консультації з вивченням документів - 2 год. на суму 3000,00 грн, складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду - 2 год. на суму 6 000,00 грн, та Витяг з Акту № 30 про надання юридичної допомоги від 11 березня 2026 року (а.с. 113-114, 117-123).
Враховуючи складність справи, що є малозначною, виконані адвокатом роботи, які не є складними та потребують значних затрат часу, зміст позовної заяви, що є типовим для такого виду правовідносин, обсяг доданих документів, який не є значним, суд вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу у розмірі 9 000,00 грн не відповідають засадам розумності та співмірності характеру наданої правової допомоги, реальності таких витрат, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь позивача 4 000,00 грн витрат на правничу допомогу.
Отже, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 6 662,40 грн, з яких: 2 313,36 грн витрат зі сплати судового збору та 4 000,00 грн витрат на правничу допомогу.
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» підлягає стягненню заборгованість за Договором про споживчий кредит у сумі 14 525,00 грн, з яких: 3 500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 11 025,00 грн - заборгованість за процентами, а також 6 313,36 грн судових витрат. 
Керуючись ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», код ЄДРПОУ 42640371, адреса місцезнаходження: вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, м. Київ, заборгованість за Договором про споживчий кредит/Кредитний договір № 10486088 від 14 вересня 2024 року у сумі 14 525,00 грн (чотирнадцять тисяч п`ятсот двадцять п`ять грн 00 к.), з яких: 3 500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 11 025,00 грн - заборгованість за процентами, а також 2 313,36 грн (дві тисячі триста тринадцять грн 36 к.) судового збору та 4 000,00 грн (чотири тисячі грн 00к.) витрат на правову допомогу.
В іншій частині позовних вимог та стягненні витрат на правову допомогу відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду, який відраховується з дати складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення 13.07 2026 р.

Суддя В.О. Луцюк