Справа №138/545/13-п
3/138/416/13

ПОСТАНОВА
Іменем України

03 квітня 2013 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Казань, Татарстан, жителя АДРЕСА_1 , зареє-строваного в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, працюючого на підприємстві «Транспорт Дроговий Красудський Станіслав» м.Збучин, Польща, ідентифікаційний №: НОМЕР_1 ,
за ст.124 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:

28.03.2013 року, близько 01 год. 30 хв. в м.Могилів-Подільський по вул.Гагаріна, Він-ницької області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Мерседес С-220 державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахувавши дорожньої обстановки та не вибравши безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, з`їхав з проїзної частини та допустив зіткнення з електричною опорою в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, пошкоджено електричну опору, чим завдано матеріальні збитки міській громаді.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопо-рушення визнав в повному обсязі, пояснивши, що вчинив дане правопорушення через недба-лість і повністю відшкодував заподіяні збитки. 
Вина останнього у вищевказаному правопорушенні підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 01.04.2013 року серії АА2 №272165, в якому зазначено обставини правопорушення, план-схемою ДТП, письмовими по-ясненнями ОСОБА_2 про обставини ДТП, довідкою управління житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради №04-19/108 від 01.04.2013 року про відсутність претензій до ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно ви-знати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП Ук-раїни: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. 
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_2 працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставинами, що пом`якшують його відпові-дальність є щире розкаяння винного, добровільне відшкодування збитків, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.27, ст.124, ст.284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного право-порушення, передбаченого ст.124 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 380 (трьохсот восьмидесяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя: