Справа № 755/7884/26
Провадження №: 3/755/3378/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" червня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М. розглянувши справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, 

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 665231 від 13.05.2026 року, ОСОБА_1 , 13 травня 2026 року, о 19 год. 58 хв., керуючи автомобілем марки «Opel», номерний знак НОМЕР_1 , у м. Києві, по бул. Шамо, 14, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на перешкоду, а саме дерево, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу, заподіяння матеріальних збитків і порушення п. 2.3Б, 10.9 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення погодився, щиро каявся, зазначив, що від його дій жодних тяжких наслідків не настало, у зв`язку з чим, просив обмежитись усним зауваженням.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 665231, схемі місця ДТП, письмовими поясненнями, повним визнанням вини ОСОБА_1 у судовому засіданні.
Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення та його наслідки, зокрема те, що матеріали справи не містять даних про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав, щиро каявся, тяжких наслідків не настало, приходжу до висновку, що останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Крім того, згідно зі ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ст. 124, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі закрити, оголосивши йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суду м. Києва.

Суддя: