ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2026 року | справа № 380/12819/26

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Желік О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - відповідач, Головне управління ПФУ у Львівській області), у якій просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у здійсненні перерахунку і виплати перерахованої пенсії з 01.02.2023, у розмірі 77% відповідних сум грошового забезпечення, відповідно до ст.43, 51, 52, 55, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.02.2026 №1159/12/1780 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, яка подана до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 у справі №380/14766/25;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати та виплачувати з 01.02.2023 перераховану пенсію, виходячи з відсоткового значення основного розміру пенсії, встановленого при її призначенні 77% належних відповідних сум грошового забезпечення, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.02.2026 №1159/12/1780 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, відповідно до ст.43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", з урахуванням раніше виплачених сум.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що йому призначено пенсію за вислугу років на підставі Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" у розмірі 77% сум грошового забезпечення. Вказав, що на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 у справі №380/14766/25 ІНФОРМАЦІЯ_2 видано на його ім`я довідку від 04.02.2026 №1159/12/1780 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, розрахованого відповідно до Постанови КМУ №704 від 30.08.2017 за відповідною посадою з основними та щомісячними додатковими видами грошового забезпечення. Проте на звернення позивача відповідач вказану довідку для перерахунку пенсії до уваги не взяв та у проведенні перерахунку пенсії з 01.02.2023 відмовив листом. Позивач вважає такі дії відповідача протиправними та такими, що порушують його право на належний соціальний захист, у зв`язку з чим звернувся до суду із цим позовом.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
На адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечив. В обґрунтування вказав, що формування грошового забезпечення, з якого проводиться перерахунок пенсій, призначених відповідно до Закону №2262-ХІІ, не входить до компетенції органів Пенсійного фонду України. Зазначив, що підставою для перерахунку пенсії відповідно до ст.63 Закону №2262-ХІІ є збільшення розміру складових грошового забезпечення, яке відбувається на підставі відповідного рішення Кабінету Міністрів України, а зміна розміру прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати за відповідний рік такою підставою не є. Вказав, що рішення Кабінету Міністрів України про збільшення розміру складових грошового забезпечення не приймалось, повідомлення з Пенсійного фонду України щодо підстав перерахунку пенсії не надходило, а рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 у справі №380/14766/25 жодних зобов`язань на Головне управління ПФУ у Львівській області не покладено. Також відповідач зазначив, що позивачем без поважних причин пропущено строк звернення до суду, оскільки пенсія є щомісячним періодичним платежем, її розмір відомий особі, яка її отримує, а позивач звернувся до суду лише у червні 2026 року. Просив у задоволенні позову відмовити.
Суд дослідив матеріали справи, всебічно і повно з`ясував усі фактичні обставини, об`єктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, та встановив таке.
ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області та отримує пенсію за вислугу років, призначену відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".
Позивач проходив військову службу у Збройних Силах України та 23.12.2006, після звільнення зі служби, йому призначено пенсію за вислугу років у розмірі 77% відповідних сум грошового забезпечення, що підтверджується повідомленням про розмір пенсії від 25.11.2021 (пенсійна справа №ХВ60266), згідно з яким основний розмір пенсії становить 77% грошового забезпечення (за вислугу років 29).
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 у справі №380/14766/25, яке набрало законної сили, вирішено питання щодо права позивача на отримання оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023.
На виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 у справі №380/14766/25 ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовлено довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 04.02.2026 №1159/12/1780 станом на 01.01.2023, за посадою, відповідною (аналогічною) його останній штатній посаді (старшина). У довідці зазначено складові грошового забезпечення: посадовий оклад - 4970,00 грн, оклад за військовим (спеціальним) званням - 1560,00 грн, надбавка за вислугу років - 3265,00 грн, надбавка за особливості проходження служби - 6366,75 грн, надбавка за службу в умовах режимних обмежень - 745,50 грн, премія - 10735,20 грн, а всього - 27642,45 грн.
Супровідним листом від 04.02.2026 №1159/12/1780/1 ІНФОРМАЦІЯ_2 направив зазначену довідку до Головного управління ПФУ у Львівській області.
24.02.2026 позивач звернувся до Головного управління ПФУ у Львівській області із заявою, у якій просив перерахувати та виплачувати йому з 01.02.2023 перераховану пенсію, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії, встановленого при її призначенні (77%), на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.02.2026 №1159/12/1780 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023.
Листом від 16.03.2026 №13587-13789/К-02/8-1300/26 Головне управління ПФУ у Львівській області повідомило позивача про те, що після визнання протиправними та скасування пунктів 1, 2 Постанови №103, якими було передбачено проведення перерахунку пенсій відповідно до Постанови №704, інших рішень Уряду про умови та порядок проведення перерахунку пенсії не приймалося, а рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 у справі №380/14766/25 жодних зобов`язань щодо перерахунку пенсії на Головне управління ПФУ у Львівській області не покладено, у зв`язку з чим підстави для проведення перерахунку пенсії з 01.02.2023 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 04.02.2026 №1159/12/1780 відсутні.
Позивач не погодився із такою відмовою відповідача у проведенні перерахунку його пенсії на підставі нової довідки, тому звернувся до суду із цим позовом.
При вирішенні спору по суті суд керується таким.
Перш ніж перейти до вирішення спору по суті, суд надає оцінку доводам відповідача про пропуск позивачем строку звернення до суду.
Згідно з ч.1, 2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.51 Закону №2262-ХІІ перерахунок пенсій у зв`язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів ПФУ та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2024 у зразковій справі №380/19324/23 (провадження №11-65заі24) сформульовано висновок про те, що перерахунок пенсії, не проведений з вини органів Пенсійного фонду України та/або органів, уповноважених видавати довідки про розмір грошового забезпечення, здійснюється без обмеження строком, а у разі невиконання пенсійним органом цього обов`язку право на перерахунок та отримання відповідних виплат не обмежується строками звернення до суду, а пропуск такого строку не є підставою для відмови у захисті порушеного права. При цьому Велика Палата Верховного Суду розмежувала спори щодо призначення або обчислення пенсії, у яких підлягають застосуванню загальні процесуальні строки, та спори щодо перерахунку пенсії, не проведеного з вини пенсійного органу.
У цій справі предметом спору є саме відмова відповідача у перерахунку пенсії позивача на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення, тобто перерахунок, не проведений з вини пенсійного органу, а відтак право позивача на такий перерахунок строком не обмежується. Отже, доводи відповідача про пропуск позивачем строку звернення до суду є безпідставними.
Вирішуючи спір по суті, суд зазначає таке.
Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади, їх посадові особи повинні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Спеціальним законом, який регулює правовідносини у сфері пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, є, зокрема, Закон України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09.04.1992 (далі - Закон №2262-ХІІ).
Статтею 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" №2011-XII від 20.12.1991 (далі - Закон №2011-XII) визначено, що держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби. Згідно з ч.2 ст.9 Закону №2011-ХІІ до складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення.
Статтею 43 Закону №2262-ХІІ передбачено, що пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно з ч.18 ст.43 Закону №2262-ХІІ у разі якщо на момент призначення або виплати пенсії відбулася зміна розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення та/або були введені для зазначених категорій осіб нові щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії у розмірах, встановлених законодавством, пенсія призначається з урахуванням таких змін та/або нововведень, а призначена пенсія підлягає невідкладному перерахунку.
Згідно з ч.1, 2 та 4 ст.63 Закону №2262-ХІІ перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку. Якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії, то пенсія перераховується за нормами цього Закону. При цьому перерахунок провадиться за минулий час, але не більш як за 12 місяців з дня подання додаткових документів і не раніше, ніж з дня введення в дію цього Закону. Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.
Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" №704 від 30.08.2017 (далі - постанова №704) установлено, що грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу складається з посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, щомісячних (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення. Додатком 1 до постанови №704 визначено тарифну сітку розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців.
Пунктом 4 постанови №704 (в первинній редакції на дату прийняття) встановлено, що розміри посадових окладів, окладів за військовими (спеціальними) званнями військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14.
21.02.2018 Кабінет Міністрів України прийняв постанову №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" (далі - постанова №103), пунктом 6 якої внесено зміни до постанови №704, зокрема пункт 4 викладено в такій редакції: "4. Установити, що розміри посадових окладів, окладів за військовими (спеціальними) званнями військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 р., на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13 і 14".
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 у справі №826/6453/18 визнано протиправним та скасовано пункт 6 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103.
Згідно з ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Верховний Суд у постанові від 02.08.2022 у справі №440/6017/21 зауважив, що на момент набрання чинності постановою №704 (01.03.2018) пункт 4 цієї постанови було викладено в редакції змін, передбачених пунктом 6 постанови №103, а саме з використанням показника розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року. Разом з тим Верховний Суд наголосив на тому, що Кабінет Міністрів України не уповноважений та не вправі установлювати розрахункову величину для визначення посадових окладів із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який не відповідає нормативно-правовому акту вищої юридичної сили.
На цій підставі Верховний Суд у постанові від 02.08.2022 у справі №440/6017/21 дійшов висновку про те, що зазначення у пункті 4 постанови №704 в формулі обчислення розміру посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням базового державного соціального стандарту (прожиткового мінімуму для працездатних осіб) як розрахункової величини для їх визначення не суперечить делегованим Уряду повноваженням щодо визначення розміру грошового забезпечення для перерахунку пенсій, призначених згідно із Законом №2262-ХІІ.
Верховний Суд зазначив, що через зростання прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, виникли підстави для перерахунку пенсій, призначених згідно із Законом №2262-ХІІ, виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з постановою №704 у відповідності до вимог ст.43 і 63 Закону №2262-ХІІ та ст.9 Закону №2011-ХІІ, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт. Обмеження щодо застосування мінімальної заробітної плати як розрахункової величини, встановлене пунктом 3 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" №1774-VІІІ від 06.12.2016, на спірні відносини не впливає, оскільки розрахунковою величиною є саме прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня календарного року.
Аналіз наведених правових норм, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, дає підстави для висновку, що підставою для проведення перерахунку пенсії особам, які отримують пенсію за нормами Закону №2262-ХІІ, є зміна розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, а перерахунок пенсії здійснюється головними управліннями Пенсійного фонду після надходження від уповноваженого органу відповідної довідки та виключно з урахуванням тих складових грошового забезпечення, які вказані у такій довідці.
Суд відхиляє посилання відповідача на те, що рішення Кабінету Міністрів України про збільшення розміру складових грошового забезпечення не приймалось, а тому підстави для перерахунку відсутні. Зростання прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, само по собі зумовлює зростання розмірів грошового забезпечення, розрахункова величина якого визначена пунктом 4 постанови №704, що відповідає наведеним вище висновкам Верховного Суду. За таких обставин відсутність окремого рішення Уряду про збільшення складових грошового забезпечення не звільняє відповідача від обов`язку провести перерахунок пенсії на підставі належної довідки уповноваженого органу.
Посилання відповідача на те, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 у справі №380/14766/25 жодних зобов`язань на Головне управління ПФУ у Львівській області не покладено, суд до уваги не бере, оскільки предметом цього спору є не виконання зазначеного рішення суду, а відмова відповідача у перерахунку пенсії на підставі виданої на його виконання довідки про розмір грошового забезпечення. Обов`язок провести перерахунок пенсії за наявності належної довідки уповноваженого органу випливає безпосередньо з наведених вище норм Закону №2262-ХІІ, а не з покладення такого обов`язку рішенням суду у справі №380/14766/25.
У цій справі прохання позивача провести перерахунок його пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 зумовлене встановленням рішенням суду у справі №380/14766/25 права позивача на отримання такої довідки та її фактичним виданням ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.2 ст.51 Закону №2262-ХІІ перерахунок пенсій, призначених особам з числа військовослужбовців рядового, сержантського, старшинського та офіцерського складу, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей, провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії.
Таким чином, з урахуванням умов виникнення права на перерахунок пенсії у розумінні Закону №2262-ХІІ, рішення суду у справі №380/14766/25, а також з урахуванням того, що довідка від 04.02.2026 №1159/12/1780 містить інформацію про розмір оновленого грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині перерахунку пенсії на підставі зазначеної довідки з 01.02.2023 є обґрунтованими.
Щодо позовних вимог в частині зобов`язання відповідача перерахувати та виплатити пенсію у розмірі 77% відповідних сум грошового забезпечення суд зазначає, що судовому захисту підлягають лише порушені, не визнані або оспорювані права; відповідне порушення має мати місце на момент розгляду справи судом, адже судовими актами не можуть регулюватись відносини на майбутнє. Тому зазначені позовні вимоги заявлені позивачем передчасно, оскільки оцінка розміру щомісячних виплат пенсії позивачу може бути надана лише після проведення пенсійним органом перерахунку пенсії на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії. 
З огляду на наведене та зважаючи на те, що завданням адміністративного суду є контроль за легітимністю прийняття рішення (вчинення дій) суб`єктом владних повноважень, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення шляхом визнання протиправними дій Головного управління ПФУ у Львівській області щодо відмови у перерахунку пенсії позивача на підставі довідки від 04.02.2026 №1159/12/1780 та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії позивача з 01.02.2023 виходячи з розміру грошового забезпечення, визначеного у зазначеній довідці, з урахуванням раніше виплачених сум.
Доводи відповідача про зворотнє зводяться до нічим не підтверджених припущень і не спростовують висновків суду. Будь-яких інших обставин, які б вимагали детальної відповіді або спростування, сторонами у заявах по суті справи не зазначено та з матеріалів справи судом не встановлено.
Згідно з вимогами ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідно до ст.90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.
Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.
Оскільки судом задоволено позовну вимогу немайнового характеру, то за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 8-10, 14, 72-79, 90, 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

в и р і ш и в:

адміністративний позов задовольнити частково.
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у здійсненні перерахунку і виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.02.2023 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 04.02.2026 №1159/12/1780, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 01.01.2023.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (ЄДРПОУ 13814885) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.02.2023 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 04.02.2026 №1159/12/1780, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 01.01.2023, з урахуванням раніше виплачених сум.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (ЄДРПОУ 13814885) сплачений судовий збір у сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду, з врахуванням гарантій встановлених пунктом 3 Розділу VI "Прикінцевих положень" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Желік О.М.