СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ун. № 759/17361/26 пр. № 3/759/4451/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2026 року        м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., за участі сооби, яка притягається до адмінвідповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Святошинського УП ГУНП в м. Києві, стосовно
ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-ка України, не працює, іпн: НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , 
звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
РУДАС, 21 червня 2026 року приблизно о 06 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вживала антидепресанти без відповідного призначення та запивала це алкогольним напоєм з цікавості, хотіла дізнатись, які після цього будуть відчуття, що свідчить про неналежне виконання РУДАС своїх батьківських обов`язків.
РУДАС у своїх письмових поясненнях до протоколу та в суді визнала свою винуватість у повному обсязі, обставин правопорушення, викладених в протоколі, не оспорювала, повідомила, що донька видужала, з нею проведенва виховна робота.
Вина РУДАС у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адмінпорушення серії ВАД №881445, облікових даних про РУДАС та її неповнолітньої доньки, висновку спеціаліста від 21 червня 2026 та рапорті працівника поліції.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що РУДАС ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
При накладенні на РУДАС стягнення суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого порушення, дані про її особу, яка притягається до адмінвідповідальності вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан РУДАС, суд вважає необхідним і достатнім призначити їй стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3  визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за якою накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 665 грн. 60 коп.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ  С.І. ДЯЧУК