Справа № 591/1048/26
Провадження № 2/591/415/26

РІШЕННЯ
Іменем України
28 липня 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Горб А.Д., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до відповідача: Сумської міської ради, майдан Незалежності, 2 м. Суми, код ЄРДПОУ 23823253 до відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Сумської міської державної нотаріальної контори, пр. Тараса Шевченка, буд. 3 м. Суми про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
установив:
06.02.2026 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана позовна заява.
Позов обґрунтований тим, що в 24 травня 2025 року державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори позивачу було надано роз?яснення стосовно обставин прийняття спадщини після померлого батька позивача ОСОБА_3 . Зокрема нотаріусом наголошено, що позивачем пропущений встановлений законодавством строк на прийняття спадщини (шість місяців). При цьому як вказує позивач, йому було роз?яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Позивач вважає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 пропущений ним з поважних причин (правової необізнаністі та помилковим сприйняттям факту прийняття спадщини фактом спільного проживання з померлим), відтак позивач звернувся до суду з даним позовом, оскільки іншого способу поновити строк на прийняття спадщини у нього немає.
Ухвалою суду від 16.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.04.2026.
Перший відповідач подав відзив на позовну заяву, проти вимог позивача заперечує з огляду на недоведеність поважності причин пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та відсутність доказів спільного проживання позивача із спадкодавцем.
Відповідачка відзиву на позов не подала, у підготовче засідання не прибула, про дату, час та місце його проведення повідомлена шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації.
26.02.2026 від третьої особи до суду надійшла заява, у якій даний учасник просить розглядати справу без участі представника третьої особи, при винесенні спору покладається на розсуд суду.
Ухвалою суду від 24.04.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу № 591/1048/26 до розгляду по суті на 28.07.2026.
У судове засідання з розгляду справи по суті позивач не прибув, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, його неприбуття не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Від Сумської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомляла.
Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.
У відповідності до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв`язку з цим на підставі статті 247 ЦПК України, суд розглядає справу без фіксування судового процесу.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд доходить висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому за життя майно, а саме частку будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу 4185050, Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №18306677, свідоцтвом про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №2-1011.
Відповідно до свідоцтва про народження, складеного рос. мовою, позивач (рос.мовою ОСОБА_4 ) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_5 (рос.мовою) та ОСОБА_6 (рос.мовою).
Як зазначено у позові, позивач звернувся до Сумської міської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, після смерті ОСОБА_3 .
Як вбачається з пояснень Сумської міської державної нотаріальної контори, поданих до суду, при зверненні позивача ОСОБА_1 до Сумської міської державної нотаріальної контори 24.05.2025 було встановлено, що відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) сформованим, державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори Кобзар С.М., 24.05.2025 №81293782 спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не заводилася.
Згідно із інформацією на запит Сумської територіальної громади, наданою Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради від 07.05.2025 за № 14.03-08/331205, спадкодавець ОСОБА_3 , на день смерті був зареєстрований за адресою: 
АДРЕСА_3 . 22 тоавня 1981
Згідно із витягом з реєстру Сумської територіальної громади, наданого Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради 06.05.2025, номер витягу 2025/005819767 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 23.07.1999 по теперішній час.
Відповідно до даних паспорта серії НОМЕР_3 , виданого Зарічним РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області 25 листопада 2015 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 13.02.2007 по теперішній час.
Як вбачається із повідомлення Сумської міської державної нотаріальної контори № 2013/01-16 від 24.05.2025, наданого позивачу, у зв`язку з закінченням встановленого законодавством терміну для прийняття спадщини, ненадання спадкоємцями документів, що підтверджують факт про прийняття спадщини шляхом спільного проживання, рішення суду про надання додаткового строку для прийняття спадщини, або про встановлення факту проживання однією сім`єю, спадкова справа щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не може бути заведена, свідоцтва про право на спадщину не можуть бути видані.
Причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини позивач обґрунтовує правовою необізнаністю та тим, що він добросовісно помилявся відносно факту прийняття спадщини, оскільки він вважав, що фактично спадщину прийняв, бо на час смерті спадкодавця проживав разом з померлим, про що подав акт, складений 15.01.2026 головою квартального комітету кварталу № 43 у присутності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Правовідносини, які виникли між учасниками справи, врегульовано положеннями Книги шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України.
За змістом статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно статті 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. 
Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
При цьому правила даної норми можуть бути застосовані, якщо: 1) спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини; 2) у спадкоємця були перешкоди для подання заяви для прийняття спадщини; 3) ці обставини визнані судом поважними.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Оцінка поважності причин пропуску строку прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.
Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, від 17 серпня 2023 року у справі № 626/274/22, від 10 липня 2024 року у справі № 522/13476/23.
Із листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як: юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини; необізнаність особи про наявність спадкового майна; похилий вік; непрацездатність; незнання про існування заповіту; встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім?єю); невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину; відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини; несприятливі погодні умови.
У позовній заяві позивач зазначив, що причинами пропуску строку є правова необізнаність, оскільки він вважав, що прийняв спадщину фактичним проживанням.
Як встановлено у ході розгляду справи, загальний строк з моменту смерті спадкодавця до подачі позову становить 9 років, 4 місяці, 3 дня, тобто пропущений строк для прийняття спадщини є значним.
Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б свідчили про існування об`єктивних, непереборних та істотних труднощів, що перешкоджали ОСОБА_1 протягом шести місяців з часу відкриття спадщини звернутися із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини.
Враховуючи наведене вище, суд не може вважати причини пропуску строку звернення до нотаріуса, вказані позивачем, поважними.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги є необґрунтованими та безпідставними, а тому задоволенню не підлягають.
Відповідно до статті 141 ЦПК України суд залишає судові витрати за позивачем.
Керуючись статтями 12, 13, 77, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд 
ухвалив:
У позові відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: Сумська міська рада, майдан Незалежності, 2 м. Суми, код ЄРДПОУ 23823253.
Відповідачка: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сумська міська державна нотаріальна контора, пр. Тараса Шевченка, буд. 3 м. Суми.

Суддя Ю.О. Зеря