Справа № 559/2771/26 
Номер провадження 3/559/1033/2026 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
15 липня 2026 року м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП  ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 17.08.2018, орган, що видав 5616, місце реєстрації та проживання:  АДРЕСА_1 , непрацюючого, притягався до адміністративної відповідальності, -
в с т а н о в и л а:
30.06.2026 близько 17 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство. Умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 , що не завдало тілесних ушкоджень, ображав, принижував, погрожував, нецензурно висловлювався, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , чим повторно протягом року вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вину визнає частково, оскільки сестрі не погрожував. Стоїть на програмі методонозамісній підтримувальній терапії. Вживає метадон з 2019 року. 30.06.2026 отримав вранці таблетки у поліклініці і прийняв дома ще, перевищив дозу наркотичного засобу, думав, що так заспокоїться. Був не в собі, тому на вулиці роздягнувся, склав одяг і ходив голим. Сусіди зателефонували до сестри. Вона приїхала з роботи, викликала швидку медичну допомогу, щоб його відкачали від медикаментів. Штрафи та судові збори не оплатив, бо не працював і коштів для оплати не має.
Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що має проблеми зі здоров`ям, на групі. Брат допомагає їй по господарству. 30.06.2026 їй зателефонували сусіди та повідомили, що ОСОБА_1 ходить повністю голий по вулиці, а там же троє дітей по сусідству, всі в шоці були. Намагалася його одіти, заспокоїти, однак брат вів себе агресивно, ображав її та висловлювався нецензурною лайкою. Вона викликала швидку медичну допомогу та працівників поліції, бо сама впоратися із ним не могла. Він був у стані наркотичного сп`яніння і поводився неадекватно. Вже двічі брата притягали за домашнє насильство, вчинене відносно неї. але не бажає його кримінального переслідування, хоче, щоб все розглядалося як адмінправопорушення. ОСОБА_1 проходив програму для особи, яка вчинила домашнє насильство, однак це було не ефективно і просить її не призначати, коли його доза наркотичного засобу контрольована, то він нормально себе веде, допомагає, просто не знала, що десь бере ще і утворився передоз. 
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи вирішено, що правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП мало місце та скоїв його ОСОБА_1 . Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом серії ВАВ № 959901 від 30.06.2026; заявою та письмовими поясненнями потерпілої; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, рівень небезпеки оцінюється як високий; терміновим заборонним приписом серії АА №531485 від 30.06.2026; витягами з ІПНП; відеозаписами події. Вимова, поведінка та зовнішній вид ОСОБА_1 характерний для особи в стані наркотичного сп`яніння, ОСОБА_1 перебуває під наглядом лікаря-нарколога. 
При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який за аналогічне правопорушення притягувався Дубенським міськрайонним судом Рівненської області до адміністративної відповідальності, однак штраф та судові збори не оплатив, грубий характер правопорушення, пом`якшуючих вину обставин не встановленні, адже формальне визнання вини, коли особа не робить належних висновків, не є щирим каяттям, обтяжуюча вину обставина - вчинення правопорушення в стані наркотичного сп`яніння. Враховуючи викладене, вважаю, що належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить стягнення у виді адміністративного арешту згідно санкції статті. На проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" не направляю, оскільки позитивних результатів на поведінку ОСОБА_1 не дає. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник повинен сплатити судовий збір.
Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ст. 283 - 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати стягнення у виді адміністративного арешту строком на 13 (тринадцять) діб.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106. Квитанцію про сплату судового збору необхідно надати суду.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненській області.

Суддя:   Жуковська О.Ю.