Справа №463/6207/26
Провадження №2/463/2456/26
Заочне

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді: Стрепка Н.Л.,
з участю секретаря судового засідання: Онишкевича О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

адвокат Дацько М.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру серії ВС №1476771 від 26 червня 2026 року, звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого 5 травня 2007 року Винничківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 5 травня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за номером 1 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 5 травня 2007 року.
Позовні вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, примирення та подальше збереження сім`ї вважає неможливим. 
Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова в електронній формі через систему «Електронний суд» 1 липня 2026 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.
Ухвалою суду від 6 липня 2026 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судове засідання. Крім того, вказаною ухвалою звільнено  ОСОБА_1 від сплату судового збору за звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.
В судове засідання 6 серпня 2026 року позивач не з`явилася, 21 липня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Дацько М.В., відповідно до якого позовні вимоги підтримує та розгляд справи просить проводити у відсутності сторони позивача, відносно ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судові засідання 23 липня 2026 року та 6 серпня 2026 року не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце їх проведення, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи не подав. 
За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 223,  ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін у справі та ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.
У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного. 
Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 5 травня 2007 року шлюб між сторонами було зареєстровано 5 травня 2007 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за номером 1. Шлюб було зареєстровано Винничківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області.
Стаття 51 Конституції України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, позивач вважає за неможливе примирення з відповідачем, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача у справі та після розірвання шлюбу не будуть порушенні особисті права сторін у справі. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. 
При цьому у відповідності до ст. 141, 142 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в користь держави судові витрати в розмірі 1331,2 гривень судового збору.
Керуючись ст.ст. 81, 141, 265, 273, 280, 282-284, 289 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  зареєстрований 5 травня 2007 року Винничківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за номером 1.
Стягнути з  ОСОБА_2  в користь держави 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 (двадцять) копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя:          Стрепко Н.Л.