Справа № 212/1667/26 
2-о/212/91/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2026 року м. Кривий Ріг 
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого - судді Колочко О.В., присяжних: Тарана К.А., Гладиш М.М., за участі секретаря судового засідання Савінської А.О., за участю: заявника ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа, - ОСОБА_2 , представника особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 - адвоката Демченка О.О., розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною. В обґрунтування клопотання зазначив, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2024 року, що набрало законної сили 24 червня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено опікуном останньої заявника ОСОБА_1 . Строк дії рішення – два роки з дня набрання рішенням законної сили. Зазначив, що стан здоров`я ОСОБА_2 не поліпшився та не змінився, остання продовжує страждати на психічне захворювання - шизофренія, має другу групу інвалідності, і внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, постійно потребує стороннього догляду, тому просить продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною. Також зазначив, що ОСОБА_2 постійно проживає в належному заявнику пансіонаті «Турбота улюблених», за адресою: АДРЕСА_1 , де отримує належний догляд, регулярно обстежується лікарськими установами, і обставини на підставі яких заявника було призначено опікуном ОСОБА_2 не змінилися, тому просить призначити ОСОБА_1 опікуном останньої. 
Ухвалою суду від 12 лютого 2026 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 02 березня 2026 року призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено.
30 червня 2026 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи, та ухвалою суду від 01 липня 2026 року поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 08 липня 2026 року. 
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в заяві. 
Представник заінтересованої особи Шелудько І.О. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував, також подав до суду подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , та рішення виконавчого комітету Покровської районної в місті ради від 23.02.2026 за №144 про затвердження подання.
Особа, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 не заперечувала проти встановлення щодо неї опіки, пояснила, що ОСОБА_1 є її опікуном і їй приділяється увага і догляд.
Представник недієздатної ОСОБА_2 - адвокат Демченко О.О. в судовому засіданні проти задоволення клопотання про продовження строку дії рішення та призначення ОСОБА_1 опікуном над повнолітньою недієздатною ОСОБА_2 не заперечував. 
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з таких підстав.
Згідно із ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті, за якою строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2024 року, що набрало законної сили 24 червня 2024 року, ОСОБА_2 , 1968 року народження, визнано недієздатною, встановлено опіку над ОСОБА_2 та призначено опікуном ОСОБА_1 , 1980 року народження. Встановлено строк дії рішення - два роки.
Враховуючи, що на час розгляду справи по суті строк, визначений ч.6 ст. 300 ЦПК України за рішенням суду від 22 травня 2024 року сплинув, тому продовжити строк його дії не є можливим.
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №152/25/5183/В від 10.12.2025 встановлено, що ОСОБА_2 з 10.12.2025 встановлена друга група інвалідності на три роки за загальним захворюванням. Також встановлено, що наявна у ОСОБА_2 патологія вказує на стійке виражене порушення психіки, що призвело до вираженого обмеження життєдіяльності за категоріями: контроль поведінки, самообслуговування, орієнтація, спілкування. Потребує вживання заходів соціального захисту, послуги з реабілітації, медичної, соціальної допомоги.
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №285 від 18 червня 2026 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , страждає на теперішній час стійким хронічним психічним розладом у формі шизофренії залишкової (резидуальної). ОСОБА_2 не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, оскільки на даний час внаслідок стійкого хронічного психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, встановивши строк дії рішення, згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, два роки.
В частині клопотання про призначення опікуном недієздатної ОСОБА_2 ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки опікун призначається у відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України за поданням органу опіки та піклування після визнання особи недієздатною після попереднього розгляду питання про можливість призначення особи (заявника) опікуном недієздатної особи органом опіки і піклування. 
Керуючись ст. 4, 12, 13, 76-83, 259, 263, 264, 265, 268, 295, 299, 300 ЦПК України, ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд 
У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - задовольнити частково.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – з дня вручення йому повного рішення суду.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 08 липня 2026 року. 

Суддя:           О.  В.  Колочко

Присяжні:        К. А. Таран

М. М. Гладиш