справа № 179/1334/26 
провадження № 2/179/1249/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2026 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі судового засідання Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2026 року позивач АТ «Ідея Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 61255,54 грн., а також судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 12.01.2024 між Банком та гр. ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №R01.00401.010667288.

Пунктом 1.5.1. Кредитного договору визначено, що нанесенням власноручного підпису цим договором, Позичальник акцептує публічну пропозицію про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Ідея Банк» (надалі по тексту – Договір), (в редакція яка діяла у цей період) текст якого розміщено на Інтернет-сторінці Банку в розділі Архів публічних договорів за посиланням: https://ideabank.ua/uk/about/public contracts#4e6d870a-5c4d-49a8-8071-b978c5ec881b. 

Згідно Кредитного договору Відповідач отримав кредит в розмірі 30606,18 грн. (Тридцять тисяч шістсот шість гривень вісімнадцять копійок), зі сплатою 79,99% річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно Кредитного договору, що підтверджується належним чином засвідченими копіями доказів видачі кредиту. 

Станом на дату подання цієї заяви Відповідач не повернув отриманий кредит в встановлений Кредитним договором термін та не сплатив нараховані інші платежі, у тому числі проценти за Кредитним договором, у зв`язку з чим Позивач був змушений звернутися до суду. Остання сплату Відповідачем/зарахування по Кредитному договору здійснено 11.10.2024. Отже, сума боргу Відповідача за Кредитним договором станом на 09.06.2026 становить 61255,54, з яких: 29891,69 грн – заборгованість за тілом кредиту, 31363,85 грн – заборгованість за відсотками.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві зазначає про розгляд справи без його участі.

У судове засідання відповідач не з`явився, про судове засідання був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

12.01.2024 між Банком та гр. ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №R01.00401.010667288. (а.с.21-24) 

Кредитний договір підписано власноруч відповідачем. Згідно умов договору, сума кредиту – 30 606,18 грн, строк кредитування – 96 місяців.

Згідно п.2.2 Договору, Позичальник повертає кредит разом з процентами 96 щомісячних внесках включно до 12 дня/числа кожного місяця, згідно Графіку щомісячних платежів.

Згідно квитанцій 3578031, 3578033, 3578034 АТ «Ідея Банк» виконало свої зобов`язання згідно кредитного договору та надала відповідачу кошти у загальній сумі 30606,18 грн. (а.с.29,30)

Позивач звертався в досудовому порядку до відповідача з вимогою про усунення порушення кредитних зобов`язань, однак відповідачем не виконані умови кредитного договору та сформувалась заборгованість у сумі 61255,54, з яких: 29891,69 грн – заборгованість за тілом кредиту, 31363,85 грн – заборгованість за відсотками.

Згідно з положеннями ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), зобов`язанням є правовідносини,в якому одна сторона(боржник)зобов`язана вчинити на користь другої сторони(кредитора)певну дію(передати майно,виконати роботу,надати послугу,сплатити гроші тощо)або утриматися від певної дії,а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання, згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено,що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За приписами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Кредитним договором між банком та позичальником чітко визначені умови відповідальності за повне або часткове невиконання сторонами умов договору.

Згідно з ч. 3 ст. 1 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст. 76, 77, ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем фактично було укладено кредитний договір, згідно з яким банк надав клієнту грошові кошти у кредит. Відповідач скористався кредитними коштами, але свої зобов`язання за договором виконав не у повному обсязі.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з положень ч. 1ст. 141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача пропорційну задоволеним вимогам суму сплаченого АТ «Ідея Банк» судового збору.

Керуючись 263-265, 279-283 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Ідея Банк» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк»: 

-заборгованість за кредитним договором №R01.00401.010667288 від 12.01.2024, в розмірі 61255,54, з яких: 29891,69 грн – заборгованість за тілом кредиту, 31363,85 грн – заборгованість за відсотками.

-судовий збір у розмірі 2662,40 грн. 

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Позивач – Акціонерне товариство «Ідея Банк», код ЄДРПОУ 19390819, місцезнаходження: 79008, вул. Валова, 11, м. Львів.

Відповідач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.А.Ковальчук