Справа 688/4540/25 
№ 1-кп/688/53/26 

ВИРОК
Іменем України

03 серпня 2026 року         м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , 
обвинуваченого ОСОБА_4 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальному провадженні № 12025244060000487 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Віян Ленкоранського району Республіки Азербайджан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, приватного підприємця, одруженого, що має на утриманні 1 неповнолітню дитину, раніше не судимого в силу статті 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, 

 
ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
18.08.2025 близько 12:00 ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу кафе «Шашличний двір», що знаходиться за адресою: пр.. Миру, 28-А в м. Шепетівці Хмельницької області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , який перебував на водійському сидінні у власному автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи обуреним діями та висловлюваннями ОСОБА_5 , відчинив передні водійські дверцята вказаного автомобіля, та умисно відкртою долонею лівої руки наніс один удар в ділянку обличчя ОСОБА_5 . 
Вказаними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження: поверхневу рану та підслизовий крововилив на верхній губі по центру, підслизовий крововилив на верхній губі справа, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. 
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК України. 
2.Позиція сторони захисту
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та показав, що дійсно 18.08.2025 близько 12 год у нього стався конфлікт з ОСОБА_5 через те, що останній поставив йому неякісний товар – дерев`яні рейки, а він відмовився їх оплачувати в обумовленій сумі. У відповідь ОСОБА_5 приїхав до нього на власному автомобілі та почав вимагати сплати решти суми та погрожувати спаленням його будинку. У відповідь на це, він замахнувся кулаком та, оскільки той ухилявся, то не зміг його вдарити, а лише зачепив пальцями губу потерпілого. 
3. Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Крім показань обвинуваченого, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується також й іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні:
-висновком експерта № 223 від 22.08.2025, згідно з яким у ОСОБА_5 виявлені такі тілесні ушкодження: поверхнева рана та підслизовий крововилив на верхній губі по центру, підслизовий крововилив на верхній губі справа. Дані тілесні ушкодження утворились від, щонайменше, однієї ударної травмуючої дії тупого твердого предмета, за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Вказані докази суд вважає належними, допустимими та достовірними, а а їх сукупність достатньою для встановлення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України. 
4. Відомості, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання
ОСОБА_4 раніше не судимий в силу статті 89 КК України, працює приватним підприємцем, одружений, перебуває на обліку нарколога, психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття. 
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено. 
5. Мотиви призначення покарання
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень. 
Враховуючи викладене, керуючись статтями 65-67, 125 КК України, статтями 369-371, 373-374 КПК України, суд 
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, і призначити йому покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. 
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку в суді. 

Суддя ОСОБА_1