532/1840/26 
3/532/450/2026
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 р.  м. Кобеляки 

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 , працюючого старшим оператором заправних станцій,
за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

Встановив:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою та особою, яка здійснює розрахункові операції, в період часу з 01.10.2023 року по 13.05.2026 року на АЗС, що розташована за адресою: с-ще Білики, вул. Степова, 1 Полтавського району Полтавської області, та належить ПВКП «Електропром» (код ЄДРПОУ 31118465), юридична адреса: м. Полтава, пров. Перспективний, 12, допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунку у сфері торгівлі, а саме не забезпечив: проведення розрахункових операцій через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку та переведений у фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій; видачу відповідного розрахункового документу встановленої форми та змісту під час реалізації пального; ведення у встановленому законодавством порядку обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та реалізацію лише тих товарів, що відображені в такому обліку, чим порушив пункти 1, 2, 12 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР у редакції Закону України від 01.06.2000 року № 1776-ІІІ зі змінами та доповненнями.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 6020 від 29.06.2026 року, актом про результати фактичної перевірки від 14.05.2026 року № 6697/16-31-09-02-01/31118465, пояснюючою запискою.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, зі ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись статтями 40-1, 280, 283 КУпАП, суддя,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 (вісімдесят п`ять) гривень в дохід держави.
Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.) гривень в дохід держави.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя