Провадження № 3/679/252/2026
Справа № 679/1153/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

28 серпня 2026 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, –

встановив:

25 червня 2026 року, приблизно о 17 годині, правопорушник ОСОБА_1 , перебуваючи на території міського пляжу, по вулиці Варшавській міста Нетішин, розпивав алкогольний напій – коньяк ТМ «Kolganoff», ємністю 0,5 л, на вулиці, тобто, у забороненому законом для розпивання алкогольних напоїв місці, вчинивши розпивання алкогольного напою у заборонених законом місцях.
У судове засіданні правопорушник ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи відповідні телефонограми та оголошення, в тому числі, і відмітка у протоколі про відповідне адміністративне правопорушення, – не з`явився, причини неявки – суду не повідомив, клопотань щодо відкладення судового засідання – до суду не скерував, при цьому, факту розпивання алкогольного напою ТМ «Kolganoff» на вулиці, в межах території міського пляжу, в районі вулиці Варшавської міста Нетішин, за визначених у протоколі обставин, тобто, 25 червня 2026 року, приблизно о 17 годині, – не заперечував, визнавши свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, повністю та виклавши свою позицію у відповідних письмових поясненнях від 26 червня 2026 року.
Крім повного визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 , як у відповідному протоколі серії ВБА №139380 від 26 червня 2026 року, так і у письмових поясненнях від 26 червня 2026 року, провина останнього у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, у судовому засіданні доведена зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами, наявними в матеріалах, скерованих до суду.
Так, із дослідженого у судовому засіданні – витягу у застосунку ДП «Дія» щодо свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області 16 липня 2014 року (актовий запис №231 від 16 липня 2014 року (а.с.3-4), вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та є неповнолітньою особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
Із дослідженого у судовому засіданні – файлу з аудіо/відео записом події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, долученого до протоколу серії ВБА №139380 від 26 червня 2026 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП (а.с.1,5), вбачається наявність відкритих пляшок, серед яких наявна пляшка алкогольного напою – коньяку ТМ «Kolganoff», ємністю 0,5 л, на столі, у альтанці, серед хлопців-підлітків, на вулиці, в межах території міського пляжу, по вулиці Варшавській міста Нетішин.
За таких обставин, суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованих дій, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду – не має, та котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 – не оспорювалися, і, відповідно, оцінюючи наявні докази, які, на думку суду, узгоджуються проміж собою та не викликають будь-яких сумнівів у своїй належності та допустимості, – за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що – винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.178 ч.1 КУпАП, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 , розпиваючи алкогольний напій – коньяк ТМ «Kolganoff», ємністю 0,5 л, на вулиці, вчинив розпивання алкогольного напою у заборонених законом місцях.
При визначенні стягнення, суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 , відповідно до матеріалів справи, – має постійне місце мешкання, не є особою з інвалідністю, правопорушення вчинив у неповнолітньому віці, протягом року – до адміністративної відповідальності не притягувався.
В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги – повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім.
Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, а також, особи, ступеню вини та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який – має постійне місце мешкання, не є особою з інвалідністю, до адміністративної відповідальності притягується вперше, у наданих письмових поясненнях – провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення – визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, тощо, і, одночасно, враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність порушника, і, разом з тим, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від скоєного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд, – надаючи оцінку вказаним обставинам у їх сукупності, – вважає, що до правопорушника ОСОБА_1 , який досяг 16-річного віку, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, слід застосувати захід впливу – у виді попередження, визначений ст.24-1 КУпАП, оскільки, згідно з вимогами ст.13 КУпАП, – до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також, запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Підстав для застосування інших заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, або ж призначення правопорушнику ОСОБА_1 стягнення, передбаченого санкцією ст.178 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.
Питання щодо сплати судового збору, у зв`язку з застосуванням до правопорушника ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, заходу впливу, визначеного ст.24-1 КУпАП, – вирішенню не підлягає, оскільки, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП, – судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, сплачується особою, на яку накладено стягнення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.
Речовий доказ у справі: оптичний носій – диск DVD-R з аудіо/відео-записом події, що знаходиться в матеріалі справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.178 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 (а.с.5), підлягає зберіганню в матеріалі справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.178 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .
Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.13, ст.33, ст.34, ст.35, ст.24-1, ст.40-1, ст.178 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд, –

постановив:

ОСОБА_1 – визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП.
До ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, застосувати захід впливу, у відповідності до ст.24-1 КУпАП, – у виді попередження.
Речовий доказ у справі: оптичний носій – диск DVD-R з аудіо/відео-записом події, що знаходиться в матеріалі справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.178 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , – зберігати у матеріалі справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.178 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: