14.09.2026 

Справа № 744/584/26
Провадження № 3/744/225/2026

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого – судді Смаги С. В., 
при секретарі Лозовській О. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, щодо 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого методистом тренажерної зали відділу освіти, культури, молоді та спорту Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області,
за ч. 2 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 946029 від 14 липня 2026 року, 25 травня 2026 року громадянин ОСОБА_1 в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області по вулиці Перемоги, 93, добровільно видав працівникам поліції полімерний пакет з підробленою речовиною рослинного походження зеленого кольору схожою на наркотичну речовину – канабіс, котру зберігав для власних потреб без мети збуту, яка згідно висновку експерта від 11 червня 2026 року № КСЕ-19/125-26/7044-НЗПРАП є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 4,844 г.
Дії ОСОБА_1 згідно протоколу кваліфіковано за ч. 2 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП).
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, згідно відомостей якої, просив справу розглянути без його участі, та звільнити його від адміністративної відповідальності, у зв`язку з добровільною здачею наркотичних засобів, які були у нього у невеликих розмірах, які він придбав і зберігав для власних потреб без мети збуту.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, згідно з вимогами статті 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно з вимогами статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Постановою від 26 червня 2026 року закрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Даною постановою встановлено, що 25 травня 2026 року до чергової частини Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт від слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, про те, що під час проведення огляду місця події за адресою: вулиця Перемоги, будинок 93, місто Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, громадянин  ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції полімерний пакт з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на наркотичний засіб – канабіс.
Відповідно до висновку комплексної судової трасологічної експертизи та експертизи матеріалів речовин і виробів від 11 червня 2026 року № КСЕ-19/125-26/7044-НЗПРАП, подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, котру, згідно з постановою про призначення судової експертизи вилучено в ході огляду місця події 24.05.2026 та надано на експертизу, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 4,844 г.
Відповідно до таблиці № 1 Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188, у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року № 634, невеликі розміри канабісу становлять до 5,0 г. 
Відповідно до положень статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом.
Ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 44 КУпАП, особа, що добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту, звільняється від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.
Згідно з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на суд покладається обов`язок відповідно до закону здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати обґрунтовані рішення. 
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 44 КУпАП. 
Керуючись ст. 9, ч. 2 ст. 44, ст. ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: С. В. Смага